Приговор № 1-601/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-601/2019

Уголовное дело №№ 1-601/2019, 11901460028001329, 50RS0033-01-2019-004596-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – и.о.заместителя прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 287, ордер № 034330, при секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего составителем поездом 7 разряда в ООО <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. При следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, он проходил между домами № и № по <адрес>, где увидел лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «Московский кредитный банк», выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытому на имя ФИО. В вышеуказанную дату и время, находясь в вышеуказанном месте у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО с помощью банковской карты ПАО «Московский кредитный банк», принадлежащей последнему. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, он, находясь между домами № и № по <адрес>, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, что его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту ПАО «Московский кредитный банк», выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытого на имя ФИО, не представляющую для последнего материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес> решил воспользоваться вышеуказанной банковской картой, и с целью хищения денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО, направился в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении магазина, достоверно зная, что банковская карта ПАО «Московский кредитный банк», выпущенная на имя ФИО, является бесконтактной до 1 000 рублей, то есть, расплачиваться ею возможно без ввода пин-кода, в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, произвел оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода посредством банковской карты ПАО «Московский кредитный банк» выпущенной для выполнения операций по банковскому счету № открытого на имя ФИО, направленную на списание денежных средств на общую сумму 560 рублей 00 копеек, оплатив выбранные им покупки. Таким образом, в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, он тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете №, привязанном к банковской карте ПАО «Московский кредитный банк», принадлежащие ФИО на общую сумму 560 рублей 00 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 560 рублей 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного с выходом на место происшествия (том 1 л.д. 123-129) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), по месту жительства жалоб со стороны соседей на него не поступало, алкогольными напитками не злоупотребляет (том 1 л.д. 113), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО «ПБ № 8» не состоит (том 1 л.д. 102), добровольно возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), который претензий к нему не имеет, гражданский иск не заявляет, так как похищенные денежные средства были возвращены в полном объеме, заявление при деле, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и избирая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований к назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, суд не усматривает.

Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО гражданский иск по уголовному делу на сумму 560 рублей судом не рассматривается, так как возмещен в полном объеме, заявление при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять местожительство и место работы без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в квартал.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD –диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, выписку о проведенных операциях на имя ФИО, копию скрина смс-сообщения о списании денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев