Приговор № 1-445/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-445/2018

Дело № 1- 445/2018 г.


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск 19 ноября 2018 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.

при секретаре Кожеватове Р.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Киселевск Гринимаер О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Андрюхина Л.И., представившего удостоверение и ордер Киселевской коллегии адвокатов № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной в <адрес><адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 04 марта 2018 г. в 20 часов 25 минут, действуя умышленно, с целью заведомо ложного доноса в правоохранительные органы о якобы совершенной в отношении неё угрозы убийством, на почве неприязненных отношений к ФИО4, желая добиться привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица, обратилась в отдел полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску, расположенный по ул. 1 Мая, 27 г. Киселевск, где будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, сообщила в письменном заявлении, зарегистрированном в книге учета сообщений и преступлений за № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о том, что ФИО4 04.03.2018 г. около 20 часов, находясь на <адрес>, с применением ножа высказывал ей угрозу убийством, которую она восприняла реально, таким образом сделала заведомо ложное заявление о совершенном преступлении.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием своей вины в содеянном. Подсудимая подтвердила, что ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства, личность виновной, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 на диспансерном учете у <данные изъяты> не состоит, УУП ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску, УУП ОП «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску и по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, что впервые привлекается к уголовной ответственности.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ. Суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Расходы по оплате услуг адвоката, участвующего в ходе предварительного следствия по назначению органов следствия, взысканию с подсудимой в доход государства не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание - 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - заявление, написанное ФИО1 собственноручно при обращении в ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дадонова Т.А.