Приговор № 1-107/2025 1-384/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-107/2025

Дело № 1-107/2025

УИД 42RS0036-01-2024-002132-88


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки 04 февраля 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Болдыревой С.В.,

при секретаре – Макаровой О.О.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Топки Кемеровской области Некрасова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея на то специального разрешения, в один из дней периода с 01 по 10 мая 2007 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес>, изъял на временное хранение, то есть приобрел пистолет, являющийся, в соответствии с заключением эксперта Э1-315 от 28.11.2024, одноствольным дульнозарядным гладкоствольным пистолетом калибра 9.7 мм, относящийся к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию. В этот же день, в охватываемый период с 01 по 10 мая 2007 года, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, без соответствующего разрешения огнестрельного оружия, перенес одноствольный дульнозарядный гладкоствольный пистолет калибра 9.7 мм, относящийся к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию в дом расположенный по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес>, где в нарушение ст.6,9,22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 (в редакции от 25.12.2023 № 664-ФЗ) и ст.ст. 19, 54 Постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и «Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и других правил, установленных законодательством РФ, предусматривающих запрет физическим лицам на хранение и использование огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также возможность хранения огнестрельного оружия только при наличии разрешения на хранение оружия, выданного органом внутренних дел, стал незаконно хранить в жилом доме по вышеуказанному адресу до 23.10.2024, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, оно заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник Арышев В.В. поддержал данное ходатайство и подтвердил, что подсудимый ФИО1 заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Некрасов С.В. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что инкриминируемое ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился последний обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 заведомо зная, что свободный оборот оружия в Российской Федерации законом запрещен, в нарушение действующего законодательства, не имея соответствующего разрешения, хранил самодельный дульнозарядный пистолет калибра 9.7 мм в нише, расположенной в верхней части отопительной капитальной печи на кухне по месту своего жительства до его изъятия сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта № Э1/315 от 28.11.2024 изъятый у подсудимого пистолет изготовлен самодельным способом, является одноствольным дульнозарядным гладкоствольным пистолетом калибра 9.7 мм, относится к самодельному гладоствольному огнестрельному оружию.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что в силу с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание, превышающее одну вторую срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет устойчивые социальные связи – состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства, занимается трудовой деятельностью, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы (л.д. 161-163), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 154).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного <данные изъяты> ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого ФИО1

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд учитывает, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на более мягкую, а также применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положения, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы Топкинского муниципального округа Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия вышеуказанного государственного органа, при этом обязать осужденного являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Поскольку преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до постановления в отношении него приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 29.01.2025, то наказание по данному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению за счет средств федерального бюджета за защиту ФИО1 во время предварительного следствия в размере 6 747 руб. 00 коп., на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: пистолет, изготовленный самодельным способом являющийся одноствольным дульнозарядным гладкоствольным пистолетом калибра 9,7 мм, относящийся к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, хранящийся в оружейной комнате Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, подлежит передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кемеровской области для решения вопроса о его дальнейшей судьбе в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семь) месяцев ограничения свободы, установив следующие виды ограничений: не выезжать за пределы Топкинского муниципального округа Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, без согласия вышеуказанного государственного органа, при этом обязать осужденного являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 29 января 2025 года исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1, <данные изъяты>, от уплаты процессуальных издержек в размере 6 747 руб. 00 коп

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий (подпись) С.В. Болдырева

Приговор вступил в законную силу 20.02.2025.