Приговор № 1-35/2018 1-497/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 20 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО1,

защитника – адвоката Сурковой Т.В., ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сас ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего автомехаником в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

19.02.2013 <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением <адрес> от 05.09.2013 условное осуждение по приговору от 19.02.2013 отменено, осужденный отправлен в места лишения свободы;

06.04.2017 <адрес> по ст.314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, освобожден 14.08.2017 из № <адрес> по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 06.02.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил преступление при следующих обстоятельствах: достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут находясь у д.№ по проспекту <адрес>, увидел на земле у камня сигарету с надписью «<данные изъяты>» у которой был скручен кончик, подняв которую, увидел, что она кустарной набивки с табакообразным веществом, и убедившись в том, что данное вещество, является наркотическим, присвоил себе найденную сигарету, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрёл наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки эксперта ЭКЦ УМВД России <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г. является наркотическим средством – смесью табака с производным <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила № г. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 изъятые массы наркотических веществ составляют значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ г., когда был остановлен у д. № по ул. <адрес> сотрудниками <адрес> УМВД России <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ г., в помещении <адрес> УМВД России <адрес>, по адресу <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Суркова Т.В., государственный обвинитель ФИО4 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Исходя из установленных органами дознания фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным ФИО8 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО8 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, на основании п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО8 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления по приговору от 19.02.2013, судимость не погашена, в связи с чем, в действиях подсудимого ФИО8 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого. Так как в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются. Наказание назначается с учетом положений ст.68 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО8 по месту жительства характеризуется посредственно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, признание вины, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО8 возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку в действиях подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сас ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО8 в период испытательного срока встать на учет и ежемесячно являться для регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сас ФИО6 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении Сас ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство остаточной массой № г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств № УМВД России <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> краевого суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.