Приговор № 1-17/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-17/2017Тевризский районный суд (Омская область) - Уголовное Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 01 июня 2017 года Тевризский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Рязановой И.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тевризского района Белоусова В.Н., защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО «Омская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № 635, ордер № 28897, подсудимого ФИО2 потерпевшей ФИО5, при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, официально не трудоустроенный, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, судимости не имеющий, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Омской области в Тевризском районе, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Подсудимый ФИО2 виновен в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут подсудимый ФИО2, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, подошёл к дому <адрес>, принадлежащему ФИО5, где через не запертую дверь, незаконно проник на веранду дома последней, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил две тушки гусей, по цене 1200 рублей каждая, на общую сумму 2400 рублей, принадлежащих ФИО5. После чего с похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей. Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита также законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого – на учете в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» у психиатра, нарколога не состоит; данные, характеризующие подсудимого ФИО2 отрицательно; наличие в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, но без реального отбывания наказания, применив согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Учитывая имущественное положение подсудимого, характеризующие материалы, суд не назначает ФИО2 менее строгое наказание в виде штрафа и принудительных работ, не применяет и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Материальный ущерб возмещен полностью. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в данный орган для регистрации. Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить. Вещественные доказательства: отрезок светлой дактилоскопической плёнки со следами рук хранить при уголовном деле. Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: И.И. Рязанова Суд:Тевризский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Рязанова И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |