Приговор № 1-56/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Уголовное дело № 1-56/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Балемы А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кутика И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения (вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления судьи Советского районного суда Республики Крым № года от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и в силу ст. 4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО2 направился на автомобиле марки <данные изъяты> государственный № в ночной клуб «НЕО», расположенный в с. Яркое Поле, Кировского района, Республики Крым. Находясь в ночном клубе ФИО2 употреблял спиртные напитки, а именно пиво, в количестве 2-х бокалов «Жигулевское» объемом 0,5 литров каждый. В 03 часа 10 минут ФИО2 вышел из ночного клуба и направился к автомобилю, который был припаркован вблизи клуба. После чего сел на водительское сиденье, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, имея преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий по нарушению безопасности дорожного движения, при помощи находящегося при нем ключа запустил двигатель, находясь в состоянии алкогольного опьянения стал осуществлять движение в сторону своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Крым. Двигаясь по <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудником ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, и в 03 часа 15 минут сотрудником взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым лейтенантом полиции Свидетель №1 был отстранен от управления транспортного средства. В 03 часа 40 минут ФИО2 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым лейтенанта полиции Свидетель №1, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно ч.2 примечания к ст.264 УК РФ приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2, просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Кутиком И.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. Производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого. Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в частности:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО2 (л.д.81-84);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.37-39);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д.40-42);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 (л.д.43-45);

- рапортом командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ при надзоре за дорожным движением инспектором ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым лейтенантом полиции Свидетель №1 в <...> был остановлен автомобиль <данные изъяты>» номерной знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что данное правонарушение им совершено повторно в течении года. На основании вышеизложенного в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данный факт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Кировскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут, в районе <адрес> с. Яркое Поле, Кировского района Республики Крым, было остановлено транспортное средство <данные изъяты> государственный знак № под управлением гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 40 минут, в районе дома №40, по улице Курской с. Яркое Поле Кировского района Республики Крым, при наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При подготовке дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ для направления в суд, и проведения проверки по информационно- справочным и оперативно-розыскным учетам ГИБДД «ФИС ГИБДД-М» установлено, что гр. ФИО2 на основании постановления 5-155/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей Советского районного суда Республики Крым, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление не обжаловано, не опротестовано вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей не уплачен, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях гр. ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данный факт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Кировскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- протокол № об отстранении ФИО2, от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- протокол № о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- протокол № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- копией постановления Советского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – видеозапись опроса ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ записанная на один оптический диск «DVD-R», диаметром 12 см, белого цвета, на котором имеется надпись «SONNEN», объемом 4,7 Гб. (л.д.30-31);

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считает справедливым избрать наказание в виде обязательных работ на определенный срок, то есть выполняемых в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ по видам и на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что положительно повлияет на его исправление.

Также суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и другими механическими транспортными средствами на определенный срок, что положительно повлияет на его исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, то есть выполняемых в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ по видам и на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск «DVD-R», с видеозаписью опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Разъяснить осужденному значение обязательных работ, которые заключаются в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. После вступления приговора в законную силу осужденному необходимо явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для определения порядка отбывания наказания.

Предупредить осужденного, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе