Приговор № 1-1/2020 1-150/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-1/2020

68RS0027-01-2019-000927-55

Дело № 1-1/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 21 января 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Пахомовой Л.А., <данные изъяты>

а также потерпевшей У..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- 20 января 2016 года приговором Ржаксинского районным суда Тамбовской области по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам исправительных работ с удержанием 15 % ее заработка в доход государства. Постановлением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 01.04.2016 г. исправительные работы заменены на 7 мес. 28 дней лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 20.05.2016 г. направлена в колонию-поселение под конвоем. Освобождена 16.01.2017 г. по отбытии срока наказания;

- 28 сентября 2017 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 20.03.2018 года условное осуждение отменено, для отбытия наказания по приговору суда направлена в колонию-поселение;

- 15 мая 2018 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы без ограничения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 28.09.2017 года и окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, в колонии-поселении без штрафа и ограничения свободы. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.11.2018 года освобождена 04.12.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок до 09.10.2019 года,

- 13 августа 2019 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 2 статьи 228, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединена неотбытая часть наказания, по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 15.05.2018 года, и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбытия наказания с 13 августа 2019 года. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с 13 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО2 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам преступной деятельности, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

С мая по июнь 2019 года ФИО2, с разрешения У.., временно проживала в доме У. по адресу: <адрес>

17 мая 2019 года, около 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь в доме У.., в комнате являющейся залом, обнаружила принадлежащие У.. ноутбук «Emachines Е725» и мультиварку «Redmond». Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на кражу имущества принадлежащего У. ФИО2, воспользовавшись отсутствием У. действуя умышленно, тайно, похитила принадлежащие У. ноутбук «Emachines Е725», стоимостью 8000 рублей и мультиварку «Redmond», стоимостью 2500 рублей. Украденное имущество ФИО2 поместила в пакет, вынесла из дома У. и в тот же день привезла к свой дочери Ш.., проживающей по адресу: <адрес>, где оставила на хранение.

В результате, преступных действий ФИО2, У. был причинен материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, который для потерпевшей У., является значительным.

22 мая 2019 года около 11 часов 00 минут, ФИО2, продолжая временно проживать в доме У. находясь в доме У. в комнате являющейся залом, обнаружила принадлежащие У. ноутбук «Sаmsung NP300У4А», электро-мясорубку «Kenwood MG 470А» и соковыжималку «MouLinex JU55».

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу имущества У. действуя тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием У.. ФИО2, похитила принадлежащие У..: ноутбук «Sаmsung NP300У4А» стоимостью 10082.15 рублей, электро-мясорубку «Kenwood MG 470А» стоимостью 4348.50 рублей и соковыжималку «MouLinex JU55», стоимостью 4940 рублей. Украденное имущество ФИО2 поместила в пакет, вынесла из дома У. и в тот же день привезла к своей дочери Ш.., проживающей по адресу: <адрес>, где оставила на хранение.

В результате, преступных действий ФИО2, У.. был причинен материальный ущерб на общую сумму 19370,65 рублей, который для потерпевшей У.. является значительным.

Продолжая преступную деятельность, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 9 августа 2019 года ФИО2 прибыла на приусадебный участок домовладения Н.., расположенный по адресу: <адрес>, где около 17 часов 00 минут, путем сбора руками с дикорастущих наркотикосодержащих растений, незаконно приобрела наркотическое средство - маковая солома, общей массой в высушенном состояний 96,5 грамма, которое поместила в принесенный с собой пакет из полимерного материала и стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

В этот же день ФИО2, пешком, проследовала к автомобильной дороге «Тамбов-Рассказово-Уварово-Мучкапский», где на расстоянии около 1 км от поворота на р.п. Ржакса Тамбовской области была остановлена сотрудниками полиции. Наркотическое средство – маковая солома, общей массой в высушенном состоянии 96,5 грамма, было изъято у ФИО2 из незаконного оборота сотрудниками полиции ОП (р.п. Ржакса) МОМВД России «Уваровский», в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» от 01.10.2012 года №1002, маковая солома массой 96,5 грамма в высушенном состоянии является наркотическим средством и образует значительный размер.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимой ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимая ФИО2 согласна, поддерживает заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей Н.С.

Обвинение ФИО2:

- в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 17 мая 2019 года;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 22 мая 2019 года;

- в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации; - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее судима за умышленные преступления, отнесенные законом, в том числе, к категории средней тяжести, наказание отбывала в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, поскольку связано с рецидивом преступлений.

Вместе с тем ФИО2 заявила о преступлениях, связанных с кражей чужого имущества, по двум эпизодам преступной деятельности, явкой с повинной (т. 1 л.д. 3, 148), вину признала, чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Суд учитывает также, что потерпевшая ФИО3 на строгом наказании подсудимой не настаивает, гражданский иск по делу не заявлен.

Других сведений об обстоятельствах смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суду не представлено.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой ФИО2 обстоятельства наличие у нее несовершеннолетних детей, поскольку указанное обстоятельство, в соответствии с законом, может быть учтено судом в качестве смягчающего только в случае надлежащего выполнения подсудимой обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию своих детей.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено и не отрицается подсудимой ФИО2, что обязанности родителя по воспитанию и материальному содержанию своих несовершеннолетних детей она не исполняет, алиментов на содержание детей не выплачивает, решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 23.01.2017 года, ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наличие у подсудимой ФИО2 несовершеннолетних детей не может учитываться по настоящему делу, в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства.

Суд учитывает также, что материальный ущерб потерпевшей У. по делу возмещен в результате действий сотрудников полиции.

Суд учитывает, кроме того, что ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра, однако состоит на «Д» учете у врача-нарколога. Наличие хронических заболеваний у ФИО2 не выявлено, инвалидности подсудимая не имеет (т. 1 л.д. 106), по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечено, что ФИО2 имеет троих несовершеннолетних детей, на которых ограничена в родительских правах, нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни. Вместе с тем, в администрацию Ржаксинского поссовета жалоб и заявлений на ФИО2 от жителей поселка не поступало, в общественных организациях поссовета ФИО2 не обсуждалась (т. 1 л.д. 111).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 ранее неоднократно судима, в том числе, за преступления отнесенные законом к категории средней тяжести, судимости не сняты и не погашены, наказание отбывала в местах лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2018 года, через небольшой промежуток времени, вновь совершила умышленные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых ФИО2 преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения положений закона изложенных в статье 64, а также в части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения закона, изложенные в части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения закона, изложенные в части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым определить окончательное наказание подсудимой ФИО2 по настоящему приговору, с учетом неотбытой части наказания ФИО2 по приговору Уваровского районного суда, Тамбовской области от 13 августа 2019 года.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 17 мая 2019 года;

- пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 22 мая 2019 года;

- частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, Назначить наказание ФИО2:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 17 мая 2019 года; в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- по пункту ««в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 22 мая 2019 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с неотбытой частью наказания по приговору Уваровского районного суда от 13 августа 2019 года, окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу из зала суда с последующим содержанием в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Тамбовской области, с. Стаево Мичуринского района Тамбовской области.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б», части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с 21 января 2020 года по день предыдущий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1.5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать ФИО2, в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Уваровского районного суда от 13 августа 2019 года, - с 13 августа 2019 года по 20 января 2020 года включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ноутбук «Emachines Е725», мультиварку «Redmond», ноутбук «Sаmsung NP300У4А», электро-мясорубку «Kenwood MG 470А», части (комплектующие) электро-мясорубки и соковыжималку «MouLinex JU55» - возвратить по принадлежности У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.