Приговор № 1-496/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-496/2025

Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовской Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1,

защитника Изюменко С.А.,

при секретаре Ворониной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф в размере 3000 рублей до настоящего времени не оплачен.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 22 час. 05 мин. ФИО1 находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». ФИО1, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно 1 бутылку водки Славянская мягкая на березовых почках 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 349 руб. 00 коп., спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», под свою одежду, надетую на него, и удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «Красное и Белое», скрылся с места преступления и получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», стоимостью 349 руб. 00 коп., причинив своими действиями этой организации ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснив, что согласен с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном акте, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознаёт, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме.

Защитник Изюменко С.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого, письменное заявление представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора в порядке ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе и для признания в качестве явки с повинной письменных объяснений подсудимого (л.д. 17), поскольку сообщение ФИО1 сведений сотрудникам правоохранительных органов инициативного характера не носит, сведений, касающихся обстоятельств совершенного им преступления, неизвестных сотрудникам полиции, ФИО1 не сообщил.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, имущественного положения подсудимого полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

При этом суд с учётом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в ходе предварительного следствия предъявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда, причиненного хищением, в сумме 349 рублей. Суд находит данные исковые требования обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, однако в силу того, что подсудимым в полном объеме возмещен потерпевшему имущественный ущерб, что подтверждается представленной ФИО1 в суд квитанцией к приходному кассовому ордеру, производство по иску подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Производство по гражданскому иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении причиненного имущественного ущерба прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) Ю.А. Соколовская

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД №) в Кировском районном суде <адрес>.