Приговор № 1-149/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-149/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Кореновск.

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии государственного обвинителя- помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника- адвоката Кискимян Р.М., представившего удостоверение №5747 и ордер № 151024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В первой половине 16 марта 2019 г., точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в г.Кореновске Кореновского района Краснодарского края на участке местности, расположенном в 910 метрах в юго-западном направлении от километрового столбика «5» автомобильной дороги «Кореновск-Тимашевск» и в 27 метрах в южном направлении от южной стены кирпичного строения, среди бытового мусора, обнаружил взрывчатое вещество метательного действия- бездымный порох типа «Сокол», действуя умышленно, с целью незаконного оборота взрывчатых веществ, не имея лицензии на право хранения и ношения огнестрельного оружия и соответственно на хранение пороха и боеприпасов, незаконно приобрел без цели сбыта взрывчатое вещество, которое стал хранить в правом наружном кармане своей куртки. ФИО2, имея реальную возможность добровольно выдать незаконно хранящееся у него взрывчатое вещество, умышленно не сделал этого и незаконного хранил его без цели сбыта в правом наружном кармане одетой на нем куртки до 16.03.2019 г., то есть до дня, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра ФИО2 в 23 час. 04 мин. в ОМВД России по Кореновскому району по ул. Мира, 77 г. Кореновска Краснодарского края в кабинета № 101. Заключением эксперта № 488 от 12.04.2019 г. установлено, что сыпучее вещество, изъятое у ФИО2, является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом типа «Сокол» либо его аналогов- взрывчатым веществом метательного действия, массой 338,0 гр., пригодный к применению в качестве метательного заряда в патронах к охотничьему гладкоствольному оружию, некоторых патронах артиллерии малого калибра, для воспламенения, а также для производства взрыва в определенных условиях, при горении в замкнутом объеме (прочном корпусе), либо при его подрыве средствами демонтирования.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя-помощника прокурора Кореновского района ФИО1, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд приход к выводу, что данное ходатайство заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ- незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому ФИО2 преступления, не позволяют изменить категорию его опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, суд к ним относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление не возможно без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить наказание на основании ст.56 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, отсутствие постоянного заработка и иного источника существования, отсутствие постоянного места жительства, асоциальный образ его жизни, потерю родственных связей, суд считает возможным назначить ему штраф в размере 5000 руб.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев (шесть месяцев) со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ в колонию-поселение направить ФИО2 за счет средств государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бездымный порох типа «Сокол», массой 333 грамм, хранящийся в вооруженной военной комнате войсковой части № <...>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 02.07.2019 г.