Решение № 12-118/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 12-118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Георгиевск «23» октября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В своей жалобе ФИО1 указал, что с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, так как защищал свою мать, потому что ее ударили и она упала, ее продолжали бить. Он боялся, что его мать могут убить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, и пояснил, что обстоятельства по делу признает в полном объеме.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, проверив обоснованность постановления, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находясь около своего <адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта по поводу не возвращения денег с ФИО2, в ходе которого нанес ей кулаком один удар по лицу, причинив физическую боль.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании следующих доказательств по делу: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО2; объяснение ФИО3, объяснения ФИО1; объяснение ФИО4; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, иные доказательства по делу.

Все указанные доказательства, положенные в основу виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке, сведений, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится, и с жалобой не представлено.

Таким образом, обстоятельства по делу подтверждаются представленными по делу доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности заявителя.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности, характера и степени тяжести совершенного правонарушения. Приведенные в жалобе доводы не могут указывать на незаконность вынесенного по делу постановления.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Т.С.Ивашина