Приговор № 1-313/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело №1-313/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Дороховой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шаталова И.Ю., <данные изъяты>,

потерпевшей К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 13 часов 11 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., у находившегося в помещении ПАО «Сбербанк России», .... ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К., реализуя который ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стойки окна №, то есть тайно похитил, принадлежащие К. кошелек из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5040 рублей, а также дисконтные пластиковые карты, не представляющие материальной ценности, после чего ФИО1 с похищенными с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 5040 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, согласие потерпевшей имеется.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения (л.д. 16), как явки с повинной, <данные изъяты>, положительную характеристику, возмещение ущерба в сумме 5.000 рублей, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено, о плохом состоянии близких родственников не заявлено.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни.

Суд учитывает, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность ФИО1, который в целом характеризуется с положительной стороны, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания и считает возможным в соответствии с пБ ч7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно- досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч2 ст. 68 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ без ограничения свободы.

Оснований для понижения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплатыпроцессуальных издержек.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

Исковые требования потерпевшей К. в счет возмещения морального вреда в сумме 40.000 рублей, суд оставляет без рассмотрения для решения вопроса в порядке гражданского судопроизводства, поскольку протерпевшей не представлено в суд исковое заявление и доказательства, подтверждающие исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок в 2 года. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не менять без уведомления органа место жительства.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: кошелек, возвращенный потерпевшей К., - оставить по принадлежности, хранящийся в материалах уголовного дела диск- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.Г. Самарина