Решение № 2-6470/2017 2-6470/2017~М-4679/2017 М-4679/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-6470/2017

КОПИЯ

Дело №2-6470/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – Э.М. Кыямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «...» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «...» (далее – ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав обоснование, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., произведена перепланировка. Ответчиком отказано в согласовании перепланировки. Истец считает, что произведенной перепланировкой в квартире угроза жизни и здоровью другим гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, отсутствует. На основании изложенного просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

По делу установлено следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит ..., расположенная по адресу: РТ, ..., ..., ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ....

Как усматривается из проекта перепланировки указанного жилого помещения истца, выполненного РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, имеющим соответствующую лицензию на проектирование жилых зданий, в указанной квартире истца в ходе перепланировки выполнены следующие виды работы: частичный демонтаж перегородки между жилыми комнатами (3) и (5), закладка кирпичом проема между жилыми комнатами (2) и (3), увеличение площади жилой комнаты (5) за счет демонтажа шкафа и частичного демонтажа перегородки между жилой комнатой (5) и коридором, частичный демонтаж перегородки между кухней и жилой комнатой (5) с устройством арочного проема, заделка ГКЛ старого проема на кухню, уменьшение площади коридора за счет устройства кладовой в зоне коридора.

Из экспертного заключения ООО «Проект Атриум» от ... следует, что произведенная в ... перепланировка не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом соответствует СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным ст.ст.29, 36 и 40 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан, отсутствия угрозы их жизни или здоровью.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, ..., ..., ..., в соответствии с проектом перепланировки, выполненным РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ и техническим заключением ООО «Проект Атриум» от ....

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Г.В. Вафина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______ Г.В. Вафина

Секретарь _________________

«___»______________20__года

подлинный документ подшит

в деле №

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан