Решение № 12-115/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-115/2019

Дело №12-115/2019

УИД: 13MS0034-01-2019-002638-74


Р Е Ш Е Н И Е

г. Рузаевка 17 декабря 2019 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Ботин Н.А.,

при секретаре Жуковой М.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 14.11.2019, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 14.11.2019, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что 29.08.2019, в 15часов 57 минут, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации к административному штрафу в размере 5 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № района Бирюлево Западное г.Москвы от 19.12.2018, вступившего в законную силу 05.02.2019, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на 429 км автодороги Нижний ФИО2 в Пензенском районе Пензенской области на участке дороги с двухсторонним движением, имеющим две полосы для движения, каждая из которых предназначена для движения во встречном направлении, в нарушении п.п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, произвел обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что выводы суда о виновности в совершении указанного правонарушения основаны на показаниях заинтересованного в исходе дела свидетеля инспектора ДПС, при этом его показания суд оценил как не соответствующие действительности.

По мнению автора жалобы, мировой судья принял доказательства, предоставленные сотрудниками полиции, как доказательства, имеющие заранее установленную силу. Протокол об административном правонарушении сам по себе не является достаточным доказательством вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При составлении схемы места совершения административного правонарушения от 29 августа 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД понятым не разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 судья не находит.

В соответствии с ч. 5 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Положения ч.5 ст.12.15 КоАП Российской Федерации необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч.5 ст.12. КоАП Российской Федерации подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП Российской Федерации срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участника дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1,

В соответствии с приложением № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Установленную обозначением 1.1 линию разметки пересекать запрещается.

Согласно материалам дела, виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

-протоколом серии № об административном правонарушении от 29.08.2019, составленным компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации сделаны отметки о разъяснении ФИО1 его прав, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и об отказе от дачи объяснений и подписания данного протокола ФИО1, имеется его объяснение «с нарушением согласен»;

схемой места совершения административного правонарушения от 29.08.2019, которая согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, иллюстрируя описанное в нем событие (л.д.3);

карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д.4);

сведениями об оплате ФИО1 штрафа по постановлению от 19.12.2018 (т.д. 6);

копией постановления мирового судьи судебного участка № района Бирюлево Западное г.Москвы от 19.12.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.8);

дислокацией дорожной разметки на 428-429 км автодороги Нижний ФИО2 (л.д.14);

-материалами видеофиксации совершенного нарушения (л.д.15).

Поскольку ФИО1 на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении его совершенно обоснованно был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения при установленных в постановлении обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке исследованных доказательств.

Довод ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, является необоснованным по следующим основаниям:

из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения

В ходе рассмотрения дела установлено, что обгон впереди идущего транспортного средства ФИО1 действительно, завершил маневр в месте, где имелась дорожная разметка 1.1, то есть находился на полосе встречного движения, где это запрещено дорожной разметкой 1.1.

Довод ФИО1 о том, что доказательства, представленные сотрудниками полиции, не является доказательством его вины, является не состоятельным, поскольку объективных данных о небеспристрастности сотрудников полиции к ФИО1 или допущенных ими каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлено, доказательств превышения им своих должностных полномочий при составлении протокола не представлено. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, не установлено.

Оценив всю совокупность доказательств, мировым судьей правильно сделаны выводы о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка доказательств мировым судьей дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доказательства по делу были оценены судьей с учетом принципов разумности, справедливости, всесторонности и объективности, им дана надлежащая оценка, которая отражена в судебном постановлении.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностными лицами юрисдикционных органов не допущено.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 30.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сроки давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением норм действующего законодательства и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия 14 ноября 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья