Решение № 12-53/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-53/2018Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения 08 октября 2018 года с.Актаныш Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Нурымова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РТ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от Дата обезличена, Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РТ ФИО1 просит отменить данное постановление, мотивируя жалобу тем, что автодорога Москва-Уфа является федеральной трассой, на которой не должны устанавливаться дорожные знаки с нарушением законодательства. На участке дороги ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался. Инспектор ДПС в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Считаю возможным рассмотреть дело без участия заявителя и инспектора ДПС. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. Часть 2 ст. 2.9Часть 2 ст. 2.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 Дата обезличена в 10 часов 13 минут на автодороге Москва-Уфа В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Таким образом, при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание. ФИО1 факт совершения административного правонарушения на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, каких-либо возражений относительно события правонарушения на стадии возбуждения дела об административном правонарушении не выразил, и должностное лицо их не зафиксировало, в связи с чем инспектором ДПС в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. То обстоятельство, что ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, подтверждается его собственноручной подписью в постановлении по делу об административном правонарушении от Дата обезличена. Судом из ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» были истребованы дислокация дорожных знаков на Таким образом, доводы заявителя о том, что дорожные знаки установлены незаконно, являются несостоятельными. С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения водителя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Настоящее дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для отмены постановления, как о том ставится вопрос в жалобе, не усматриваю, а доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности постановления и невиновности ФИО1. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. . . Районный судья Г.Р.Нурымова Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Нурымова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-53/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-53/2018 Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 12-53/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 12-53/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 12-53/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-53/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 12-53/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 12-53/2018 Решение от 4 мая 2018 г. по делу № 12-53/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-53/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-53/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-53/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 12-53/2018 |
