Приговор № 1-351/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-351/2024

Д.№<номер обезличен>

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Анисимова О.А.,

при помощнике судьи Горославской С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Баранова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Эльбекова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца г. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь вблизи <адрес обезличен>, более точное место установить не представилось возможным, ФИО1 со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в сети Интернет в мессенджере «<данные изъяты>», у неустановленного лица, осуществил заказ наркотического средства. Далее, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от домовладения <номер обезличен><номер обезличен> по <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, вземле у забора обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся в нем полимерный пакетом с застежкой, в котором находился полимерный пакет с застежкой с веществом, массой <данные изъяты> г, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты> и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, ФИО1 взял сверток с указанным наркотическим средством и поместил его в передний карман, надетой на нем толстовки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. После чего, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от домовладения <номер обезличен> «а» по <адрес обезличен>, был остановлен сотрудником полиции ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 имеет при себе наркотические средства и в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата обезличена>, в период времени с <данные изъяты> минут, в ходе личного досмотра ФИО2 произведенного сотрудником полиции в кабинете <номер обезличен> административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в переднем кармане, надетой на ФИО1 толстовки, было обнаружено и изъято, указанное выше наркотическое средство.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО2 наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по <данные изъяты> УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Санкция <данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, что относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий к постановлению обвинительный приговор и назначению подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого – ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога. Также судом учитывается отношение подсудимого к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, –активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам дознания обстоятельства, известные ему, относительно источника приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО1 органического эмоционального лабильного (астетического) расстройства с пограничным уровнем интеллекта.

Обстоятельств, отягчающим наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточной мерой предупреждения совершения им новых преступлений. Противопоказаний назначения подсудимому указанного вида наказания по медицинским и иными показаниям не установлено.

Правовых оснований к применению положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, не имеется.

Согласно постановлению от <дата обезличена> из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы проверки, в которых содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по выделенному материалу.

Также в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Как установлено материалами дела и не оспаривается подсудимым, последний приобрел наркотическое средство с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, то есть использовал принадлежащий ему телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, как орудие совершения преступления, в связи с чем указанный мобильный телефон суд считает необходимым конфисковать, обратив в доход государства.

Иными вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 и организацию и исполнение приговора, в соответствии со ст. 49 УК РФ, возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в закону силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, <данные изъяты> - <данные изъяты>. - хранящееся в камере хранения ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела <дата обезличена>;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с защитным чехлом накладкой черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, – конфисковать в доход государства;

- два ватных диска со смывами с пальтцев и ладоней право и левой рук ФИО1, - хранящееся в камере хранения ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, - уничтожить;

- оптический диск с фотофайлами, прилагаемый к протоколу личного досмотра от <дата обезличена> – хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела..

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова