Приговор № 1-249/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-249/2018

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Садыкова Р.Н.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

защитника адвоката Яруллиной Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в <адрес> РБ, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий, опасный для жизни вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ворот <адрес> в <адрес> РБ, после совместного распития спиртных напитков, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, из неприязни, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес несколько ударов руками и ногами по голове последнего, причинив тем самым телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы-ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением, субдуральной гемотомой справа, ушибленной раны головы, ушиба мягких тканей головы, кровоподтёка лица, осложнившийся левосторонним гемипарезом, эписиндромом, квалифицируемые как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенных преступлениях признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Яруллина Л.А. ходатайство поддержала, пояснила, что ФИО1 вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражал, просил не лишать подсудимого свободы, пояснил, что между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 и нанес удары.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ поддержал полностью.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми и достаточными.

Исходя из представленных обвинением доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, смягчающими обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, то, что ФИО1 имеет посредственные характеристики по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, а так же влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого могут быть достигнуты условным осуждением к лишению свободы.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и условия наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признатьвиновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять без согласия последних место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кроссовки, принадлежащие ФИО1, - возвратить по принадлежности; образец крови - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы (представления) через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Садыков Р.Н.