Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-188/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Сивец И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188 по иску ФИО2 к ООО «Строительная компания Заказчик НС» и УПФР в г.Новомосковск и Новомосковском районе об обязании перечисления денежных средств материнского капитала и восстановлении права на его использование,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания Заказчик НС» и УПФР в г.Новомосковск и Новомосковском районе, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Строительная компания Заказчик НС» договор участия в долевом строительстве, по условиям которого должна была оплатить стоимость приобретаемой квартиры до ДД.ММ.ГГГГ.

В счет уплаты стоимости квартиры были использованы средства материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые УПФР в г.Новомосковск и Новомосковском районе перечислило на счет застройщика.

Впоследствии договор участия в долевом строительстве был расторгнут по соглашению сторон, денежные средства материнского капитала остались на счете застройщика.

Просила

обязать ООО «Строительная компания Заказчик НС» перечислить денежные средства материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на ее лицевой счет в Отделении Пенсионного фонда России;

обязать УПФР в г.Новомосковск и Новомосковском районе зачислить денежные средства материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на ее лицевой счет в Отделении Пенсионного фонда России;

восстановить право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Истец ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания Заказчик НС» просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что возражений не имеет.

Представитель ответчика УПФР в г.Новомосковск и Новомосковском районе по доверенности ФИО1 возражений не высказала, полагалась на усмотрение суда.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

Так, в Федеральном законе «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

В силу пункта 2 части 1 статьи 3 вышеназванного Федерального закона право на предусмотренные им меры государственной поддержки возникает, в частности, у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий (подпункт 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

По делу установлено, что ФИО2 в связи с рождением третьего ребенка в ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от своего имени и имени несовершеннолетних детей заключила с ООО «Строительная компания Заказчик НС» договор участия в долевом строительстве. Данный договор ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Тульской области.

Во исполнение вышеуказанного договора ООО «Строительная компания Заказчик НС» были перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ договор участия в долевом строительстве был расторгнут по соглашению сторон. Соглашение о расторжении договора также было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Тульской области.

При этом денежные средства материнского (семейного) капитала застройщиком возвращены не были в связи с отказом в этом УПФР в г.Новомосковск и Новомосковском районе из-за отсутствия в законодательстве норм, регулирующих порядок возврата таких средств.

Однако, несмотря на отсутствие данных норм ООО «Строительная компания Заказчик НС» обязано возвратить денежные средства материнского (семейного) капитала перечислив их на лицевой счет ФИО2 в Отделении Пенсионного фонда России по Тульской области, УПФР в г.Новомосковск и Новомосковском районе – зачислить их на этот счет.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае:

прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по указанным в Законе основаниям;

нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении;

указания в заявлении о распоряжении направления использования средств материнского (семейного) капитала, не предусмотренного Законом;

указания в заявлении о распоряжении суммы, превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении;

ограничения лица, подавшего заявление, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки;

отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Поскольку, ФИО2 относится к категории лиц, имеющих право на материнский (семейный) капитал, в связи с возвратом денежных средств материнского (семейного) капитала ФИО2 своего права не реализовала, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не приобрела и жилищные условия своей семьи не улучшила, оснований для отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала не имеется, то она не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Данный вывод суда согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 года.

Таким образом, право ФИО2 на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Строительная компания Заказчик НС» и УПФР в г.Новомосковск и Новомосковском районе об обязании перечисления денежных средств материнского капитала и восстановлении права на его использование удовлетворить

Обязать ООО «Строительная компания Заказчик НС» возвратить денежные средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, перечислив их на лицевой счет владельца сертификата ФИО2 в Отделении Пенсионного фонда России по Тульской области.

Обязать УПФР в г.Новомосковск и Новомосковском районе зачислить денежные средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на лицевой счет владельца сертификата ФИО2 в Отделении Пенсионного фонда России по Тульской области.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <данные изъяты>, право на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2017 года.

Судья С.П.Золотухина