Приговор № 1-67/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/2020

27RS0020-01-2020-000191-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 15 мая 2020 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Смолиной Е.Г.,

при секретаре Смирновой К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО4,

ее защитника – адвоката Трещаловой Н.В., представившей ордер № 142 от 14.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, она в период времени с 09 часов 30 минут 15 июля 2019 года до 11 часов 34 минуты 15 октября 2019 года, имея в пользовании карту рассрочки «Халва» Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), оформленную на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что на банковском счете № вышеуказанной карты, открытом по адресу: <...>, (расположенном в вышеуказанное время по адресу: <...>) имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, зная секретный код доступа к указанной карте, решила похитить денежные средства, находящиеся на счете данной карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО4, в указанный период времени, имея при себе карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащую ФИО5, через терминал ПАО «Совкомбанк», расположенный в холле отделения ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, при помощи указанной банковской карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 10 400 рублей, принадлежащие последней, а именно ФИО4: в 13 часов 11 минут 15 июля 2019 года похитила 2000 рублей, в 10 часов 07 минут 10 августа 2019 года похитила 7000 рублей, в 11 часов 34 минуты 15 октября 2019 года похитила 1400 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, гражданский иск признала полностью. От дачи показаний отказалась.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4 в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1, л.д.92-96), из которых следует, что в настоящее время она нигде не работает. В 2017 году, точную дату не помнит, ее бабушка Потерпевший №1 оформила в банке «Совкомбанк» кредит, а также в банке бабушки открыли и выдали кредитную карту «Халва», на которой находились деньги, в какой точно сумме она не знает, но примерно 15 000 рублей. Кредитный договор бабушка оставила у нее в квартирев г. Николаевске-на-Амуре, а кредитную карту «Халва» бабушка забрала с собой в <адрес>. 14 июня 2019 года она вместе со своей бабушкой направились в банк «Совкомбанк», который расположен по ул. Советская, 79 в г. Николаевске-на-Амуре для того, чтобы бабушка сняла деньги со своей кредитной карты «Халва» для покупки телефона правнучке ФИО3. Они зашли в помещение банка «Совкомбанк», где бабушка попросила сотрудника банка помочь той снять деньги с карты в сумме 6000 рублей. После того как сотрудник банка объяснил как снять деньги, бабушка попросила ее снять деньги, так как бабушка этого никогда не делала. Бабушка передала ей кредитную карту «Халва»и листок, где указан пин-код от кредитной карты «Халва». После чего она сняла скредитной карты «Халва» денежные средства в сумме 6000 рублей, из которых 3000рублей бабушка передала ей, а остальные 3000 рублей бабушка забрала себе. Сотовый телефон она дочери не купила, так как они с дочерью решили, что лучше купят колготки и сандалии. После чего бабушка уехала к себе домой в <адрес> кредитную карту «Халва» бабушка забрала с собой. 15.07.2019 около 09 часов 30 минут бабушка снова приехала в г. Николаевск-на-Амуре по своим делам, а также внести наличные денежные средства на кредитную карту «Халва». В этот же день около 11 часов 00 минут она вместе с бабушкой направились в банк «Совкомбанк», расположенный по ул. Советская, 79 в г. Николаевске-на-Амуре, где бабушка на улице, возле банка передала ей кредитную карту «Халва», листок, где указан пин-код от указанной карты, и деньги в сумме 800 рублей. Бабушка попросила ее внести на карту деньги в сумме 800 рублей, сама бабушка осталась ждать ее на улице. Она зашла в помещение банка, вставила в банкомат кредитную карту «Халва», выполнила все операции для внесения наличных денежных средств. У нее сразу возник умысел похитить денежные средства с бабушкиной карты, она нажала на кнопку «Снять наличные», на экране внесла сумму «2000 рублей», после чего банкомат ей выдал деньги в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей. Она знала, что бабушка никогда не догадается, что она сняла деньги с ее кредитной карты, поэтому она подумала, что каждый раз когда бабушка будет приезжать в г. Николаевск-на-Амуре и вносить наличные денежные средства на кредитную карту, то она будетпостоянно снимать деньги. Так как она знала, что бабушка ее всегда будет просить о помощи внести наличные денежные средства на кредитную карту, так как та не умеет пользоваться банковскими картами. После того как она сняла деньги в сумме 2000 рублей, она вышла из помещения банка, отдала бабушке кредитную карту «Халва», листок, где указан пин-код, а также отдала чек о том, что она внесла деньги на кредитную карту. После чего бабушка, побыв у нее в гостях, уехала к себе домой в <адрес>. 10 августа 2019 г. около 09 часов 30 минут бабушка снова приехала в г. Николаевск-на-Амуре к ним в гости, она вместе со своей дочерью ФИО3 встретили бабушку, они втроем сходили на прививку в детскую поликлинику, после чего бабушка попросила ее сходить с той в отделение банка «Совкомбанк» для того чтобы она помогла той проверить баланс кредитной карты «Халва». Когда она вместе с бабушкой подошли к отделению банка «Совкомбанк», расположенный по ул. Советская, 79 бабушка передала ей кредитную карту «Халва» и листок, где был указан пин-код от кредитной карты. Бабушка осталась ждать ее на улице, а она одна зашла в помещение банка, вставила кредитную карту в банкомат, она проверила баланс карты, на карте было доступных денежных средств в сумме 7600 рублей, из которых она решила снять в сумме 7000 рублей. После чего она вышла с отделения банка на улицу, передала бабушке кредитную карту и листок с пин-кодом, бабушке она сказала, что в банкомате не было связи и поэтому она не смогла посмотреть баланс карты. Деньги она оставила себе. На данные деньги она покупала продукты питания, а также оставила деньги для того, чтобы заплатить за детский сад, в который ходит ее дочь ФИО3. Так она заплатила за детский сад 13 сентября 2019 года за август 2019 года в сумме 817 рублей и 15 октября 2019 года за сентябрь 2019 года в сумме 1998, 20 рублей. После чего ее бабушка уехала к себе домой в <адрес> и забрала к себе в гости ее дочь ФИО3. 27 августа 2019 года ее бабушка приехала в г. Николаевск-на-Амуре привезла ее дочь домой, а также бабушка попросила сходить с той в банк и положить на кредитную карту «Халва» денежные средства. Она согласилась. В этот же день около 11 часов 00 минут она вместе с бабушкой направились в отделение банка «Совкомбанк», где бабушка осталась ждать ее на улице, передала ей кредитную карту «Халва», листок с пин-кодом от кредитной карты и денежные средства в сумме 1300 рублей. Она зашла в помещение банка, вставила кредитную карту, внесла наличные денежные средства, которые передала ей бабушка в сумме 1300 рублей. В этот день она не стала снимать деньги. После чего она вышла с помещения банка и передала бабушке кредитную карту, листок с пин-кодом и чек о том, что она внесла деньги на кредитную карту. После чего бабушка приезжала 13 сентября 2019 года в г. Николаевск-на-Амуре, в этот день она также помогла той внести на кредитную карту «Халва» деньги в сумме 1000 рублей. В этот день она не снимала деньги. После чего 15 октября 2019 года бабушка приехала в г. Николаевск-на-Амуре, попросила ее помочь внести на кредитную карту деньги в сумме 1000 рублей. В этот же день около 11 часов 00 минут она вместе с бабушкой подошли к отделению банка «Совкомбанк», расположенный по ул. Советская, 79 в г. Николаевске-на-Амуре, где бабушка осталась ждать ее на улице, передала ей кредитную карту «Халва», листок с пин-кодом и денежные средства в сумме 1000 рублей. Она одна зашла в помещение банка, вставила кредитную карту в банкомат, внесла денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего сразу сняла деньги в сумме 1400 рублей. После чего забрала кредитную карту, деньги положила всвой карман. На улице она бабушке отдала кредитную карту «Халва», листок с пин-кодом и чек о том, что она положила денежные средства на кредитную карту. После чего бабушка уехала к себе домой. Когда бабушка уезжала к себе домой, то кредитную карту та ей не оставляла, всегда забирала с собой. Итого она похитила у бабушки денежные средства в сумме 10 400 рублей. Куда могла деться бабушкина кредитная карта «Халва» она не знает, она кредитную карту не брала. Она понимает, что она совершила преступление. В содеянном преступлении раскаивается. Явку с повинной писала собственноручно, ни психического, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось.

После оглашения подсудимая ФИО4 показания подтвердила.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО4 является ее внучкой. 11 мая 2017 года она оформила кредитный договор в банке «Совкомбанк», получила кредитную карту «Халва». 14.06.2019 года она приехала в г.Николаевск-на-Амуре, где ее правнучка ФИО3 попросила ее купить той сотовый телефон, она переговорив с Натальей, решила, что даст деньги на покупку сотового телефона для ФИО3. Она решила воспользоваться в первый раз кредитной картой «Халва». Так как она никогда не пользовалась банковскими картами, она попросила свою внучку Наталью снять деньги с карты. Наталья согласилась, она передала той кредитную карту, которая была уже распакована, также передала листок, где был указан пин-код от кредитной карты. После снятия денег и покупки телефона она несколько раз приезжала в город, чтобы внести платежи по кредитной карте, при этом каждый раз просила ФИО4 помочь ей в этом, передавая той кредитную карту «Халва», листок с пин-кодом от кредитной карты и денежные средства, а сама стояла на улице возле банка. После того, как Наташа выходила из банка, она отдавала ей карту и чек о том, что та положила деньги на карту. После чего она уезжала к себе домой. Все время кредитная карта «Халва» и листок с пин-кодом находились в кармане ее сумки, дома она кредитную карту не выкладывала и никому не передавала. 17.12.2019 на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение от банка «Совкомбанк» о том, что по ее кредитной карте «Халва» имеется неоплаченная задолженность. 21.12.2019 в отделении банка «Совкомбанк» она обратилась за выпиской по ее кредитной карте «Халва», после того как сотрудник банка дала ей выписку по кредитной карте, та ей объяснила когда и в какой сумме были внесены денежные средства на кредитную карту «Халва», а также когда были сняты денежные средства с кредитной карты «Халва». Тогда она поняла, что деньги с ее кредитной карты снимала ФИО4 Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 60-62), из которых следует, что с 15 ноября 2018 г. она работает старшим финансовым консультантом в ПАО «Совкомбанк». В ходе ее допроса я ей на обозрение была предъявлена выписка по счету № клиента Потерпевший №1, 24.10.1953 по карте рассрочки «Халва», по данной выписке пояснила, что в графе «назначение операции» время указано московское с разницей с местным временем в семь часов. Номер данной карты она не может сообщить, так как это является конфиденциально информацией.

Несмотря на признание вины ФИО4 в совершении преступления, ее виновность установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением в виде явки с повинной, поступившее 21.12.2019, зарегистрированное в КУСП № 6349 от ФИО4, в котором она призналась в хищении денежных средств в сумме 10 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра документов от 15.01.2020, согласно которого осмотрены: выписка движения денежных средств по банковскому счету № карты рассрочки «Халва», принадлежащей Потерпевший №1, в которой имеются сведения о хищении денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 (л.д.65-67);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.01.2020 с участием подозреваемой ФИО4, в ходе которого ФИО4 уверенно ориентируясь на месте, находясь в помещении ПАО «Совкомбанк», расположенном по ул. Советская, 79 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, указала на банкомат, в котором снимала денежные средства в сумме 10 400 рублей с карты рассрочки «Халва», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 100-104, 105-107).

Из характеризующего материала на подсудимую ФИО4, представленного по месту жительства участковым уполномоченным полиции, последняя характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1, л.д. 147).

Суд действия подсудимой ФИО4 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, оценивая показания подсудимой ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимой недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов она предупреждалась о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Сообщенные ФИО4 сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях свидетеля и потерпевшей.

Кроме того, показания ФИО2 объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела, в том числе, протоколах следственных действий.

Анализируя показания потерпевшей и свидетеля, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам и только дополняют их, они последовательны и нашли свое подтверждение как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой свидетелем и потерпевшей суд не усматривает. Не представлено таковых и стороной защиты.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО4 в совершении преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Суд учитывает сведения, представленные КГБУЗ «Николаевская психоневрологическая больница», о том, что ФИО4 на учете у врача психиатра – нарколога не состоит, и, принимая во внимание ее поведение в судебном заседании, признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному преступлению.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, которая материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний при допросах и до возбуждения уголовного дела, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает, что отсутствуют основания для назначения ФИО4 наказания в виде штрафа ввиду отсутствия у нее постоянного дохода, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая обстоятельства, при которых ФИО4 совершила умышленное тяжкое преступление, принимая во внимание характеризующие ее личность данные, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимой.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 10 400,00 руб. Гражданский иск подсудимой ФИО4 признан в полном объеме.

Таким образом, гражданский иск суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 10 400,00 руб. в соответствии со ст.ст. 42 ч.3, 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, поскольку вина подсудимой доказана, ущерб причинен незаконными действиями ФИО4, причиненный ущерб добровольно в полном объеме не возмещен.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности, способствующие ее исправлению: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в вышеуказанном органе не реже 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу освободить от ареста имущество ФИО4, на которое постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14.01.2020 был наложен арест в целях, указанных в ст. 115 УПК РФ – сотовый телефон мобильной связи марки Vertex Impress Luck Black.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: выписку движения денежных средствпо банковскому счету № № карты рассрочки «Халва» на имя Потерпевший №1, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО4 от оплаты процессуальных издержек освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий судья Е.Г.Смолина