Приговор № 1-22/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

67RS0027-01-2021-000039-60

1-22/2021


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года п. Шумячи Смоленской области

Шумячский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретаре Седелкине Г.Ф., с участием государственного обвинителя Смирновой Е.М., обвиняемого ФИО4, защитника - адвоката Латифовой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО4 организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2020 года, ФИО4, умышленно, находясь на территории Республики Беларусь с целью перевозки ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые являются гражданами Азербайджанской Республики, реализуя умысел, направленный на организацию незаконного въезда на территорию Российской Федерации указанных иностранных граждан, прибыл в аэропорт г. Минска Республики Беларусь, на автомобиле БМВ Х5, регистрационный знак №, где встретил ФИО1, ФИО2, ФИО3, после чего выдвинулся на автомобиле БМВ Х5, регистрационный знак №, с указанными лицами в сторону территории Российской Федерации, и в 6 часов 00 минут 23 ноября 2020 года вблизи населенного пункта Серковка, Шумячского района, Смоленской области, в нарушение положений ст. 9,11,12 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации», а также распоряжения Правительства Российской Федерации от 16.03.2020 № 635-р (ред. от 14.10.2020), пересек Государственную границу Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал указанное ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, свою вину признает.

При этом, в судебном заседании установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Сам ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель указала о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО4 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения излишне вмененные квалифицирующие признаки организации незаконного въезда в Российскую Федерацию лиц без гражданства, их незаконное пребывание в Российской Федерации или незаконный транзитный проезд через территорию Российской Федерации. Исключение из обвинения излишне вмененных квалифицирующих признаков на квалификацию действий ФИО4 не влияет. В остальной части обвинение обоснованно и полностью подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.322.1 УК РФ.

ФИО4 является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести.

При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

Подсудимый на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, осуществлял благотворительную деятельность в 2018 году, в 2019 году, в 2021 году. С августа 2018 года осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином ФИО6, с ноября 2018 года осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином ФИО7, с декабря 2018 года осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином ФИО8, с января 2019 года осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином ФИО9

Объяснения (л.д.18-19), данные ФИО4 до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам перемещения иностранных граждан, суд признает явкой с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого давал изобличающие его показания. Данные показания были положены следствием в основу обвинения ФИО4, так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам правоохранительных органов.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, и возложить на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.38915 УПК РФ, в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Карпов