Приговор № 1-18/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-18/2026

Дело № 1-18/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Солодухиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Лопушанского В.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Подпорина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 02 октября 2025 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с 20 апреля по 01 мая 2025 года около 12 часов 00 минут, находясь на чердаке нежилого <адрес>, обнаружил винтовку модели <данные изъяты> за номером на ствольной коробке «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм, после чего, в указанный период около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь около выхода со двора указанного дома, имея умысел на незаконную переделку и внесение изменений самодельным способом в заводскую конструкцию и основные части вышеуказанного огнестрельного оружия, незаконно, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, в нарушение требований п. 15 ст. 6 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым на территории Российской Федерации запрещается переделка оружия, производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность, Раздела II Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», согласно которому государственные военизированные организации могут осуществлять исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление боеприпасов, патронов и их составных частей, государственные военизированные организации обязаны обеспечивать безопасность производства оружия, контроль за его производством, надлежащее качество выпускаемой продукции и ее сохранность и Раздела II Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей), юридические лица обязаны осуществлять контроль за производством оружия и патронов, обеспечивать безопасность связанных с производством работ, надлежащее качество выпускаемой продукции, ее учет и сохранность, используя обнаруженную им ранее винтовку модели <данные изъяты> за номером на ствольной коробке «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью незаконной переделки огнестрельного оружия и его основных частей, при помощи найденного им в нежилом <адрес> фрагмента полотна ножовки по металлу удалил (отпилил) часть ствола и часть ложа, тем самым внес изменения самодельным способом в вышеуказанное огнестрельное оружие, то есть выполнил его незаконную переделку, после чего, переделанное оружие поместил в чехол и перенес в холодную веранду <адрес>, где положил его на пол и прикрыл фрагментом мебельной доски. В период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 58 минут 19 декабря 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению судьи Центрального районного суда г. Оренбурга № от 17.12.2025, сотрудники полиции обнаружили и в период времени с 16 часов 08 минут до 17 часов 15 минут 19 декабря 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изъяли вышеуказанное огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от 29.12.2025 является однозарядной винтовкой модели <данные изъяты> за номером на ствольной коробке «<данные изъяты>», на затворе «б/н (номера уничтожены)», которая изготовлена промышленным способом. Данная винтовка (ствол со ствольной коробкой) изготовлена на Тульском оружейном заводе в 1958 году. В заводскую конструкцию вышеуказанной винтовки внесены изменения самодельным способом в виде удаления (отпила) части ствола, отпила ложи под рукоятку пистолетной формы. Винтовка модели <данные изъяты> за номером на ствольной коробке «<данные изъяты>» относится к категории гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия и пригодна для стрельбы. Указанное огнестрельное оружие ФИО1 незаконно переделал во дворе дома по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с 20 апреля по 01 мая 2025 года около 13 часов 00 минут, во дворе нежилого <адрес>, выполнив незаконную переделку найденного им в указанный выше период около 12 часов 00 минут на чердаке указанного дома оружия, которое согласно заключению эксперта № Э/1-528 от ДД.ММ.ГГГГ является однозарядной винтовкой модели <данные изъяты> за номером на ствольной коробке «<данные изъяты>», на затворе «б/н (номера уничтожены)», которая изготовлена промышленным способом. Данная винтовка (ствол со ствольной коробкой) изготовлена на Тульском оружейном заводе в 1958 году. В заводскую конструкцию вышеуказанной винтовки внесены изменения самодельным способом в виде удаления (отпила) части ствола, отпила ложи под рукоятку пистолетной формы. Винтовка модели <данные изъяты> за номером на ствольной коробке «<данные изъяты>» относится к категории гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия и пригодна для стрельбы, ограничена в свободном гражданском обороте, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами РФ, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, пункта 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, в нарушении п. 9.1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации №99-ФЗ от 04.05.2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которого деятельность, связанная с хранением и торговлей гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, патронами к гражданскому и служебному оружию и составными частями патронов, подлежит обязательному лицензированию, в нарушении п.18 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314, согласно которому хранение оружия в государственных военизированных организациях должно осуществляться только в специально оборудованных для этих целей помещениях, обеспечивающих сохранность, безопасность его хранения, исключающих несанкционированный доступ посторонних лиц, оборудованных техническими средствами охраны и пожарной безопасности, преследуя цель его незаконного хранения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, имея реальную возможность выдать его сотрудникам правоохранительного органа, не предпринимая мер к его добровольной выдаче, в нарушение требований, закрепленных в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории Российской Федерации, поместил переделанное им оружие в чехол, перенес в холодную веранду <адрес> и положил его на пол, прикрыв фрагментом мебельной доски, где незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 19.12.2025. В период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 58 минут 19 декабря 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению судьи Центрального районного суда г. Оренбурга № от 17.12.2025, сотрудники полиции обнаружили и в период времени с 16 часов 08 минут до 17 часов 15 минут 19 декабря 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изъяли вышеуказанное огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от 29.12.2025 является однозарядной винтовкой модели <данные изъяты> за номером на ствольной коробке «<данные изъяты>», на затворе «б/н (номера уничтожены)», которая изготовлена промышленным способом. Данная винтовка (ствол со ствольной коробкой) изготовлена на Тульском оружейном заводе в 1958 году. В заводскую конструкцию вышеуказанной винтовки внесены изменения самодельным способом в виде удаления (отпила) части ствола, отпила ложи под рукоятку пистолетной формы. Винтовка модели <данные изъяты> за номером на ствольной коробке «<данные изъяты>» относится к категории гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия и пригодна для стрельбы. Указанное огнестрельное оружие ФИО1 незаконно хранил в период с 13 часов 00 минут 20 апреля до 17 часов 15 минут 19 декабря 2025 года.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению по всем вмененным ему преступлениям, подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия следует, что действительно он в один из дней в период с 20.04.2025 по 01.05.2025 около 12 часов 00 минут, находясь на чердаке <адрес> нашел винтовку модели <данные изъяты> № «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм, от которого в этот же день около 13 часов 00 минут он решил отпилить часть ствола, так как ствол был искривлен и на конце ствола имелась вмятина, а также верхний край приклада (ложе) винтовки был поврежден и рассохся видимо от влаги и времени, в связи с чем, он найденным в данном доме фрагментом полотна ножовки по металлу, находясь во дворе указанного дома около выхода со двора на <адрес>, отпилил часть ствола указанной винтовки и поврежденную часть приклада, после чего, переделанную винтовку – обрез, он поместил в чехол в котором нашел ее, засунул за пазуху своей куртки и пошел к своему знакомому А А В, который проживает по адресу: <адрес>, где сразу спрятал обрез в чехле в веранде дома, а именно положил на пол в левой части холодной веранды и прикрыл его фрагментом мебельной доски, как ему показалось это была дверца от шкафа. Далее, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 15 минут 19.12.2025 в ходе обследования и осмотра места происшествия сотрудники полиции в веранде <адрес> обнаружили и изъяли переделанную им винтовку. Вину в совершенных им преступлениях он признает в полном объеме и искренне раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля М И М следует, что он работает в должности начальника ОУР Отд МВД России по Шарлыкскому район. 19.12.2025 им, совместно с о/у ОУР Отд МВД России по Шарлыкскому району А М Р, о/у ОУР Отд МВД России по Шарлыкскому району ФИО2, о/у ОУР Отд МВД России по Шарлыкскому району ФИО11, о/у НКОН Отд МВД России по Шарлыкскому району ФИО12 было проведено гласное ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1: <адрес> и <адрес>. Для проведения ОРМ они пригласили двух понятых, которым представились и предъявили удостоверения, а также разъяснили о необходимости проехать в <адрес> и <адрес>. Приехав по адресу <адрес>, из данного дома вышел ФИО1, который представился, они также представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего по постановлению судьи Центрального районного суда г. Оренбурга о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств» провели обследование помещения дома и надворных построек, ничего запрещенного обнаружено не было, в связи с чем о/у А М Р был составлен акт обследования, все участвующие лица в нем расписались. После этого ФИО1 было предложено проехать в <адрес>, последний согласился. Приехав по адресу: <адрес>, из данного дома вышел ФИО3, который представился, они также представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего по постановлению судьи Центрального районного суда <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств» провели обследование помещения дома и надворных построек, ничего запрещенного обнаружено не было, в связи с чем о/у А М Р был составлен акт обследования, все участвующие лица в нем расписались. ФИО1 было предложено проехать по адресу: <адрес>, последний согласился. Приехав по указанному адресу, из данного дома вышел А А В, который представился, они также представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего ознакомили ФИО1 и А А В с постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств». Перед началом мероприятия всем участникам зачитаны права и обязанности, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом проведения ОРМ ФИО1 и А А В был задан вопрос, имеется ли на хранении в данном доме что-либо запрещенное, изъятое из свободного оборота на территории Российской Федерации, последние ответили, что нет. Далее они, совместно с понятыми с добровольного согласия собственника прошли в помещение дома. В ходе обследования дома в левой части помещения веранды за фрагментом мебельной доски обнаружили зеленый чехол в котором находился обрез ружья. Они спросили, кому принадлежит обнаруженный обрез, А А В сказал, что впервые его видит, кому принадлежит он не знает, ФИО1 пояснил, что этот обрез принадлежит ему, сказал, что нашел на чердаке <адрес>, когда там ночевал весной 2025 года, после чего во дворе указанного дома отпилил часть приклада и ствола, после чего пошел в гости в данный дом к А А В, взяв с собой полученный обрез и спрятал его в холодной веранде дома, в связи с чем он позвонил в дежурную часть Отд МВД России по Шарлыкскому району и сообщил о произошедшем. По окончанию обследования А М Р составил акт обследования, где все было указано верно, все участвующие лица в нем расписались. Затем приехала начальник ГД Отд ФИО8, которая всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности, ФИО1 и А А В разъяснила ст. 51 Конституции РФ, затем дознаватель произвела осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии всех участвующих лиц изъяла и упаковала обнаруженное оружие в зеленом чехле. Затем, был составлен протокол осмотра, где все было указано верно и все участвующие лица в нем расписались.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей А М Р, А А В, ФИО9 следует, что по существу предъявленного ФИО1 обвинения они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля М И М.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Ф Н А следует, что у нее был брат П В А, который скончался в <данные изъяты> году. Ее брат проживал по адресу: <адрес>, проживал последний со своей сожительницей по имени Л, которая также скончалась в <данные изъяты> году. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 в апреле 2025 года ночевал на чердаке дома ее брата и нашел там винтовку в чехле зеленого цвета. Ее брат П В А охотником не был, было ли у него ружье, она не знает, не видела и он ей об этом не рассказывал, но исключить данного факта она не может, так как П В А злоупотреблял спиртным, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем к нему домой она приходила очень редко. После смерти ее брата, она в право наследования не вступала, так как дом находится в непригодном для проживания состоянии, ценности он для нее не представляет. Обнаруженное ФИО1 на чердаке данного дома ружье, также ценности для нее не представляет. Никаких претензий она к ФИО1 не имеет. Кроме нее, иных близких родственников у П В А не имеется.

Оглашенные показания неявившихся свидетелей в полной мере согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждают оглашенные и исследованные с участием сторон по ходатайству государственного обвинителя письменные доказательства:

- телефонное сообщение начальника ОУР Отд МВД России по Шарлыкскому району М И М, в котором он сообщил о том, что 19.12.2025 в 15 часов 40 минут в <адрес> холодной веранде обнаружен предмет схожий с оружием, зарегистрированное в КУСП № 2431 от 19.12.2025 (л.д. 15);

- постановление № от 17.12.2025 судьи Центрального районного суда г. Оренбурга, согласно которому разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23);

- акт обследования от 19.12.2025 в помещении дома по адресу: <адрес>, где был обнаружен предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием (л.д. 24-29);

- протокол осмотра места происшествия от 19.12.2025 в помещении дома по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием (л.д. 30-34);

- протокол осмотра места происшествия от 19.12.2025 по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 указал на чердак дома и пояснил, что в апреле 2025 года на чердаке нашел ружье в чехле зеленого цвета, затем нашел в доме часть пилы по металлу, которой отпилил часть ствола и часть приклада, а также указал на участок местности во дворе данного дома и пояснил, что именно в данном месте отпилил часть ствола и часть приклада ружья (л.д. 36-40);

- заключение эксперта № Э/1-528 от 29.12.2025, согласно которому оружие, поступившее по материалу проверки КУСП № 2431 от 19.12.2025, является однозарядной винтовкой модели <данные изъяты> за номером на ствольной коробке «<данные изъяты>», на затворе «б/н (номера уничтожены)», которая изготовлена промышленным способом. Данная винтовка (ствол со ствольной коробкой) изготовлена на Тульском оружейном заводе в 1958 году. В заводскую конструкцию вышеуказанной винтовки внесены изменения самодельным способом в виде удаления (отпила) части ствола, отпила ложи под рукоятку пистолетной формы. Винтовка модели <данные изъяты> за номером на ствольной коробке «<данные изъяты>» относится к категории гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия и пригодна для стрельбы (л.д. 51-54);

- протокол осмотра предметов от 23.01.2026, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, в котором согласно экспертного заключения № от 29.12.2025, находится однозарядная винтовка модели <данные изъяты> за номером на ствольной коробке «<данные изъяты>», на затворе «б/н (номера уничтожены)», которая изготовлена промышленным способом (л.д. 106-107,108);

- квитанция о приеме вещественных доказательств № от 23.01.2026, согласно которой в оружейную комнату Отд МВД России по Шарлыкскому району было сдано: гражданское охотничье нарезное огнестрельное оружие - винтовка модели <данные изъяты> за номером на ствольной коробке «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм, пригодное для стрельбы, упакованная вместе с гильзами от патронов калибра 5,6 мм в количестве 3 штук в полимерный пакет синего цвета, который опечатан оттиском печати «Для пакетов №2» ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области, подписью эксперта и надписью «№», оклеена липкой лентой – скотч, под который вклеена пояснительная записка с оттиском печати «Для пакетов № 44 Отд МВД России по Шарлыкскому району» пояснительной надписью и подписями (л.д. 109);

- рапорт врио начальника ОУР Отд МВД России по Шарлыкскому району майора полиции ФИО10 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 59);

- рапорт о/у ОУР Отд МВД России по Шарлыкскому району капитана полиции ФИО11 о том, что 19.12.2025 года он участвовал в проведении гласного ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых и участвующих лиц в левой части веранды указанного дома за фрагментом мебельной доски обнаружен обрез винтовки в чехле зеленого цвета, после чего в ходе осмотра места происшествия данный обрез в чехле был изъят и упакован в присутствии понятых и участвующих лиц (л.д. 60);

- рапорт о/у НКОН Отд МВД России по Шарлыкскому району капитана полиции ФИО12 о том, что 19.12.2025 года он участвовал в проведении гласного ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых и участвующих лиц в левой части веранды указанного дома за фрагментом мебельной доски обнаружен обрез винтовки в чехле зеленого цвета, после чего в ходе осмотра места происшествия данный обрез в чехле был изъят и упакован в присутствии понятых и участвующих лиц (л.д. 61);

- рапорт о/у ОУР Отд МВД России по Шарлыкскому району капитана полиции ФИО2 о том, что 19.12.2025 года он участвовал в проведении гласного ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых и участвующих лиц в левой части веранды указанного дома за фрагментом мебельной доски обнаружен обрез винтовки в чехле зеленого цвета, после чего в ходе осмотра места происшествия данный обрез в чехле был изъят и упакован в присутствии понятых и участвующих лиц (л.д. 62);

- сведения ОЛРР «Октябрьское» Управления Росгвардии по Оренбургской области согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно данных базы СЦУО Росгвардия по состоянию на 25.12.2025 владельцем гражданского оружия не зарегистрирован, собственником гражданского оружия не является и не являлся (л.д. 57);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 23.01.2026 в ходе которой последний указал на нежилой <адрес> и пояснил, что именно в данном месте в апреле 2025 на чердаке нашел винтовку в чехле зеленого цвета, затем, найденным в указанном доме фрагментом ножовки по металлу во дворе данного дома отпилил часть ствола и приклада (ложа), после данный обрез винтовки принес в <адрес>, положил на пол в левой части холодной веранды данного дома и прикрыл деревянным фрагментом мебели – дверкой шкафа, где хранил до момента его обнаружения сотрудниками полиции 19.12.2025 (л.д. 199-204);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 23.01.2026 в ходе которой последний указал на место в холодной веранде <адрес>, где хранил найденное им в апреле 2025 года на чердаке <адрес> и во дворе данного дома переделанное оружие до момента его обнаружения сотрудниками полиции 19.12.2025 (лд. 205-210).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей, которые суд расценивает достоверными и стабильными.

Огласив показания подсудимого, неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконную переделку огнестрельного оружия и по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Суд принимает за основу оглашенные показания подсудимого, неявившихся свидетелей, так как данные показания никакими другими доказательствами не опровергаются, являются стабильными, укладываются в общую картину произошедшего, подтверждаются процессуальными документами и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.

Проанализировав поведение подсудимого ФИО1 в период совершения преступлений, после их совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться в его вменяемости.

Придя к выводу о виновности ФИО1, при назначении ему наказания за каждое преступление в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, одно – к категории преступлений средней тяжести.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он судим приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 02 октября 2025 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, официально не трудоустроен, является <данные изъяты>, на учете нигде не состоит, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, является <данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, осуществление ухода за престарелой матерью, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств по каждому преступлению в судебном заседании не установлено.

В связи с тем, что суд признал в действиях ФИО1 по каждому преступлению наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания за каждое преступление суд исходит из положений ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания за каждое преступление или освобождения подсудимого от наказания за каждое преступление в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 по каждому преступлению, данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и обоснованным назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением ограничений согласно ст. 53 УК РФ которые, по мнению суда, в должной мере будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, суд не усматривает оснований для применения за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств по данному преступлению не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ, анализируя совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, а также материальное положение осужденного, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив за данное преступление, наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции статьи со штрафом. При этом исключительными обстоятельствами, дающими суду основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд признает совокупность таких смягчающих наказание обстоятельств как раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которым если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Решая вопрос об отмене или сохранении ФИО1 условного осуждения, суд исходит из положений ч.4 ст. 74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что в период условного осуждения, в течение испытательного срока ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, вновь совершил одно умышленное преступление против общественной безопасности, а также учитывая характер и степень общественной опасности первого и последующего преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 02 октября 2025 года.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ к окончательно назначенному наказанию судом не усматривается.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шарлыкский район Оренбургской области» и не менять место жительства или пребывания. Обязать ФИО1 периодически один раз в месяц в течение срока наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Условное осуждение по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 02 октября 2025 года в отношении ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 02 октября 2025 года назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 10 месяцев со штрафом в размере 100 тысяч рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: гражданское охотничье нарезное огнестрельное оружие - винтовка модели <данные изъяты> за номером на ствольной коробке «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм, пригодное для стрельбы, (упакованный вместе с гильзами от патронов калибра 5,6 мм в количестве 3 штук из коллекции ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области для экспериментального отстрела) упаковано в полимерный пакет синего цвета, который опечатан оттиском печати «Для пакетов №2» ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области, подписью эксперта и надписью «№ Э/2-528 29.12.2025», оклеена липкой лентой – скотч, под который вклеена пояснительная записка с оттиском печати «Для пакетов № 44 Отд МВД России по Шарлыкскому району», пояснительной надписью и подписями, хранящиеся в оружейной комнате Отд МВД России по Шарлыкскому району – передать для решения вопроса об его уничтожении или реализации, либо об его использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований, в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Р.Ю. Колдаев