Решение № 12-257/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-257/2019

Дело № 12-257/19
Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2019 года г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев жалобу Решетникова Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> А., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством трамваем Т-3 tatka государственный регистрационный знак 3063, принадлежащим МУП «Горэлектротранс», в <адрес> «д», будучи причастным к совершению дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода Д., которой причинены телесные повреждения), не выполнил обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу мировым судьей вынесено указанное постановление.

В жалобе, поступившей в Октябрьский районный суд г.Барнаула, ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи ссылаясь на то, что мировым судьей не учтено то, что с места ДТП он не скрывался, правил дорожного движения не нарушал, из показаний потерпевшей следует, что она сама ударилась об отходящий вагон трамвая, чтобы не быть обрызганной мимо проезжавшими транспортными средствами, мировой судья назначил в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами, тогда как он уже, на момент вынесения постановления, находился под арестом.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте ее рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевшая Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, полагала, что постановление мирового судьи является законным, просила оставить его без изменения.

Суд, с учетом мнения потерпевшей, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1.

Выслушав пояснения потерпевшей, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя трамваем Т-3 tatka государственный регистрационный знак 3063, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию – наезду на пешехода Д., которой в результате ДТП причинены телесные повреждения, в нарушение требований пункта 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, (л.д. 3); сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14); объяснениями потерпевшей Д., пояснившей, что когда она переходила проезжую часть, мимо ехавший автомобиль ее обрызгал из лужи,, после чего она начала двигаться назад и на нее наехал трамвай, который ехал в том же направлении от остановки, она упала, к ней подошел водитель трамвая, сказал, что он ей сигналил, после чего он уехал, а она дошла до дома и ей стало плохо, она обратилась за медицинской помощью (л.д.4), аналогичными пояснениями потерпевшей в судебном заседании, объяснением ФИО1, пояснившего, что начал движение от остановки, услышав крик, остановил вагон, в зеркало заднего вида увидел женщину, сидевшую на остановке, вышел из вагона спросил у нее что случилось, на что она ответила, что она отпрыгнула от машины и упала, ударилась об трамвай, претензий не имеет (л.д.5).

Вопреки доводам жалобы, собранные по данному делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно. Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу оспариваемого постановления, не имеется.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи и в минимальном размере.

Доводы ФИО1 о том, что на момент вынесения постановления он находился под арестом с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем мировой судья необоснованно ему назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не могут быть приняты во внимание.

То обстоятельство, что на момент вынесения постановления ФИО1 был задержанным, т.е. в отношении него были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не влечет безусловного назначения ему наказания в виде административного ареста.

Санкция статьи, которая вменена в вину ФИО1, предусматривает назначение наказание, как в виде административного ареста, так и лишения права управления транспортными средствами, наказание назначается мировым судьей по результатам рассмотрения дела, независимо от факта задержания лица, в отношении которого возбуждено дела.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 просил о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а не административного ареста.

И при рассмотрении жалобы ФИО1 правовых оснований для замены назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено, не допускается.

В соответствии с положениями статей 3.8, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест является более строгим административным наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами.

Поэтому изменение постановления по доводам жалобы ФИО1 произведено быть не может.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 04 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Подберезко