Приговор № 1-169/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-169/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Руза, Московской области 01 ноября 2017 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., защитника Чаленко Е.Р., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материала уголовного дела в отношении

ФИО1 Геннадиевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего: (адрес), гражданина РФ, образование: среднее специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 207 ч.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 19 часов 52 минут по 19 часов 55 минут, после употребления спиртных напитков и, находясь в (адрес), расположенной в (адрес), имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся террористическом акте, то есть действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, посредством сотовой связи, используя мобильный телефон марки «cromax x2050» с установленной сим-картой оператора «...» с абонентским номером №, позвонил в службу «112» и сообщил о том, что готовится террористический акт на территории бывшей воинской части, расположенной по адресу: (адрес), что повлекло нарушение нормального функционирования организаций, арендующих помещения по указанному адресу, а также отвлечение сил и средств органов власти и охраны правопорядка от выполнения возложенных на них задач.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимым было поддержано в судебном заседании. Указанное ходатайство было поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступало.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 207 ч.1 УК РФ как совершение заведомо ложного сообщения о готовящихся действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался, а так же тяжесть содеянного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального лишения свободы, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа.

Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих наказание, а так же оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей (40000 рублей).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон с сим-картой возвратить по принадлежности ФИО1; носитель информации, распечатку с детализацией хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

...

...

...