Приговор № 1-685/2023 1-87/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-685/2023

Уг.дело № 1-87/2024 (1-685/2023)

УИД: 50RS0028-01-2023-013778-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре Кравченко А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Ферзаули Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Журавлева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее основное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей 2011, 2014, 2017 и 2020 годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сел-совет Истиклол, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь, гражданином Республики Таджикистан, въехав ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации, в соответствии ст. 20 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», встал на миграционный учет по месту пребывания в течении 7-ми рабочих дней со дня прибытия в :место пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, по окончании данного срока, ФИО1 должен был выехать из Российской Федерации, либо, при наличии оснований, предусмотренных пунктами 2,3,5,7-12 статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ:г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ходатайствовать о продлении ему срока временного пребывания в Российской Федерации. Однако, он, ФИО1, по окончании срока временного пребывания на территории Российской Федерации, из Российской Федерации не выехал, и, в обход установленному порядку продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа - поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, являющейся иным официальным документом, и предоставляющей ему право на законном основании пребывать на территории Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, обратился к неустановленному лицу, осуществляющему незаконную деятельность по подделке иных. официальных документов, с которым договорился о том, что указанное неустановленное лицо осуществит изготовление заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей. После чего ФИО1, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставил неустановленному лицу копию своего паспорта гражданина Республики Таджикистан. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин.,, при встрече с неустановленным лицом, по адресу: <адрес>, станция «Мытищи», около торгово-пешеходного моста «Конкорс», согласно достигнутой ранее договоренности, он, ФИО1, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 6000 рублей и приобрел в целях дальнейшего использования от последнего, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную ДД.ММ.ГГГГ, со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания: <адрес>, после чего стал хранить заведомо поддельный иной официальный документ, - вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с целью ее дальнейшего использования при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 01 час. 35 мин., находясь в служебном кабинете № ОП МУ МВД России «Мытищинское», по адресу: <адрес>, использовал путем предоставления сотруднику УУП 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5 заведомо поддельный иной официальный документ, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную ДД.ММ.ГГГГ, со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания: <адрес>, достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен им в нарушение установленных законом правил, и который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «В представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без · гражданства в место пребывания, заполненной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с датой выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, располагающийся оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», нанесен при помощи рельефной печатной формы печати. 2. Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», ОВМ МУ МВД России «Мытищинское».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст.327 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.56 УК РФ.

Как личность ФИО1 по месту жительства в <адрес> также характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в отдел полиции не поступало, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не значится.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит:

- на основании п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, имеющих заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, беря во внимание совершение преступления небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, его возраста, признания своей вины, смягчающих наказание обстоятельств, учитывая абзац 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 /семь тысяч/ рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Мытищинское»)

ИНН <***>

КПП 502901001

р/с 03№

ЕКС (корч. сч.) 40№

ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по <адрес>

БИК 004525987

КБК 18№

л/с <***>

ОКТМО 46746000

УИН 18№

штраф, назначенный Мытищинский городским судом <адрес> по уголовному делу № (1-685/2023)

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ и ч.1 ст.32 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае неуплаты штрафа в указанный срок он признаётся злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В соответствии со ст.398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.32 УИК РФ и ч.5 ст.46 УК РФ в отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания: <адрес>, экспериментальные образцы оттиска штампа ОВМ МУ МВД России «Мытищинское»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев