Приговор № 1-192/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-192/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары

в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д.

с участием: государственных обвинителей – старших помощников Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры ФИО5, ФИО6; подсудимого ФИО1; защитника Досиной О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№ по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, пенсионера по инвалидности 2-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) по приговору Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) по приговору Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ст.228 ч.1, ст.70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица через тайник – «закладку», расположенный в сугробе напротив <адрес>, упакованное в полиэтиленовый сверток наркотическое средство в значительном размере – героин (диацетилморфин) массой 0,99 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до 16 часов того же дня, когда был задержан <адрес>, расположенном на территории <адрес>, сотрудниками полиции, изъявшими у него в период времени с <данные изъяты> того же дня из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, что не лишало его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, рекомендовано прохождение обязательного лечения, медицинской и социальной реабилитации у нарколога.

С учетом данного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения в судебном заседании ФИО1, ориентировавшегося в судебной ситуации и принимавшего активное участие в исследовании характеризующих его данных, суд признает его вменяемым в инкриминируемом преступлении.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <данные изъяты> состоял на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование ФИО1 правоохранительным органам в раскрытии преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств. Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе, <данные изъяты>, состояние здоровья проживающей с ним матери, страдающей заболеванием <данные изъяты>. Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым по приговору Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально, суд, руководствуясь ст.18 ч.1 УК РФ, усматривает в его действиях рецидив преступлений, наличие которого в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признает отягчающим обстоятельством. Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие взаимосвязи между нахождением ФИО1 в состоянии опьянения и совершенным им преступлением, суд не усматривает оснований для признания нахождения ФИО1 на период совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством. При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и членов семьи. В соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, за совершение которого по приговору Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждался к лишению свободы, однако, надлежащих выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. На основании изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений. Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ. При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, при этом, принимая во внимание наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, положительное поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным назначение наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы; в течение одного месяца по вступлению приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,95 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков