Приговор № 1-88/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-88/2024

57RS0026-01-2024-000890-89

Дело №1-88/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Орловского района Орловской области Черепан К.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кирсанова В.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ

установил:

ФИО2 в период времени 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут <данные изъяты>, находясь на территории дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, в том числе с серией и номером «ах 9936212», «ах 9936249», «ах 9936209», изготовленные не производством предприятий «Гознак», после чего, реализуя внезапно возникший умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и дальнейший сбыт поместил их на хранение в карман собственной куртки.

Реализуя задуманное ФИО2, в период времени с 13 часов 45 минут до 16 часов 00 минут <данные изъяты> с использованием транспортного средства - автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак которого следствием не установлен), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов, осуществил перевозку в целях дальнейшего сбыта из <данные изъяты> в д. <данные изъяты> денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, в том числе с серией и номером «ах 9936212», «ах 9936249», «ах 9936209», изготовленных не производством предприятий «Гознак».

После чего, он же, ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут <данные изъяты> продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу своего проживания: <данные изъяты>, достоверно осознавая, что находящиеся при нем денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей, изготовленные не производством предприятий «Гознак», являются поддельными, имеют существенное сходство по размеру, форме, цвету и основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов передал осведомленному о его преступных намерениях лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, с серией и номером «ах 9936249», изготовленный не производством предприятий «Гознак», тем самым совершил его сбыт.

Продолжая преступную деятельность, ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу своего проживания: <данные изъяты>, достоверно осознавая, что находящиеся при нем денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей, изготовленные не производством предприятий «Гознак», являются поддельными, имеют существенное сходство по размеру, форме, цвету и основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов передал осведомленному о его преступных намерениях лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, с серией и номером «ах 9936209», изготовленный не производством предприятий «Гознак», тем самым совершил его сбыт.

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу своего проживания: <данные изъяты> достоверно осознавая, что находящиеся при нем денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей, изготовленные не производством предприятий «Гознак», являются поддельными, имеют существенное сходство по размеру, форме, цвету и основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов передал осведомленному о его преступных намерениях лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, с серией и номером «ах 9936212», изготовленный не производством предприятий «Гознак», тем самым совершил его сбыт.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии, усматривается, что <данные изъяты> примерно в 13 часов он на автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета, более точной информации не помнит, принадлежащем его двоюродной сестре <данные изъяты>, но находящегося у него в пользовании, приехал по адресу: <данные изъяты> в гости, где находились <данные изъяты> в ходе разговора с которыми выяснил, что <данные изъяты> из <данные изъяты> привез деньги. Примерно в 13 часов приехали <данные изъяты>, он попросил последнего показать деньги, которые тот достал из кармана куртки, сказав, что они фальшивые. После <данные изъяты>. подошел к печке, чтобы сжечь эти деньги, но он его остановил, попросил отдать их ему, за что пообещал через некоторое время отдать тому неподдельные 10000 рублей. Согласившись, <данные изъяты> передал ему денежные купюры номиналом 5000 рублей, находящиеся в пачке, 36 штук на сумму 180000 рублей. Приехав в продуктовый магазин, расположенный в <данные изъяты>, приобрел продовольственные товары, стоимостью примерно 3 000 рублей, на кассе расплатился фальшивой купюрой. Примерно в 14 часов 10 минут приехал домой, где находились <данные изъяты>В. и его семья, <данные изъяты>, приехавшие в гости, <данные изъяты>), проживающий в <данные изъяты>. Всем присутствующим пояснил, что в <данные изъяты> у <данные изъяты>. забрал фальшивые деньги, на которые приобрел продукты, привезенные собой. <данные изъяты> попросили у него денег, он отдал каждому из них по одной купюре номиналом 5 000 рублей. Разложив продукты, <данные изъяты>. попросил у него еще поддельные деньги для приобретения спиртного, на что он дал тому еще одну купюру номиналом 5 000 рублей. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается, сожалеет о содеянном ( т.1 л.д. 200-203, 215-223).

Помимо показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты>., данных на предварительном следствии, усматривается, что <данные изъяты> периодически работает вахтовым методом в г. <данные изъяты>. Примерно <данные изъяты>., вернувшись с вахты, сообщил, что нашел на свалке в ангаре, где перерабатывают мусор в Москве, пачку пятитысячных купюр, перевязанную резинками, решив, что деньги настоящие, взял пачку себе. Вернувшись домой, решил проверить найденные купюры на подлинность, понял, что они фальшивые, решил сжечь их в домовой печи, но ФИО2 попросил не уничтожать фальшивые купюры, а отдать их ему. ФИО2 в этот момент осознавал, что просит у <данные изъяты>. фальшивые купюры. <данные изъяты>. не стал жечь фальшивые купюры, передал их ФИО2 В дальнейшем, от кого-то из знакомых узнал, что часть данных фальшивых купюр ФИО2 передал <данные изъяты> возможно кому-то еще, точно не знает. Он лично в момент передачи фальшивых денег ФИО2 не присутствовал (т.1 л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании, данных ею на предварительном следствии усматривается, что примерно <данные изъяты> и его супруга уехав на заработки в <данные изъяты>, вернулись обратно <данные изъяты> ночью. Утром, где-то в первой половине дня, <данные изъяты>, с ними находилась <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>. начал смотреть купюру номиналом 5000 рублей, она также смотрела ее с ним, по ощущениям купюра отличалась. Для образца она взяла подлинную купюру 5000 рублей, купюры отличались. За всем происходящим наблюдали <данные изъяты>., ФИО2 Когда выяснилось, что купюры фальшивые, <данные изъяты> решил их кинуть в печку, в этот момент ФИО2 взял у <данные изъяты>. деньги из рук, забрал себе. ФИО2 предложил <данные изъяты>. за пачку фальшивых денег 10 000 рублей настоящих. Забрав денежные средств, ФИО2 уехал в <данные изъяты>. В тот день, сказав, что дал фальшивые 5000 рублей <данные изъяты>. После они узнали, что <данные изъяты> и другие их знакомые, также разменяли или расплачивались фальшивыми денежными средствами, и их ищут сотрудники полиции. Она предупреждала ФИО2, чтобы он перестал раздавать фальшивые денежные средства, так как за это предусмотрена уголовная ответственность (т.1 л.д. 70-72).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> данных им на предварительном следствии, следует, что <данные изъяты>. ему рассказал, что 17 ноября 2023 года он нашел пачку купюр номиналом 5000 рублей, которые были перевязаны резинкой. Дома они поняли, что купюры фальшивые. <данные изъяты>. решил их сжечь, но ФИО2 выхватил у <данные изъяты> деньги из руки и забрал себе. <данные изъяты> и он, сказали ФИО2, чтобы он этого не делал, потому что за это могут посадить, что нужно сжечь данные денежные средства, на что ФИО2 сказал, что это уже не проблемы <данные изъяты> что он сам с ними разберется. ФИО2 сказал, что за пачку фальшивых денежных средств даст подлинные 10 000 рублей. После чего ФИО2 забрал денежные средства, вышел на улицу, сел в автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, и уехал к себе домой в деревню <данные изъяты>. В тот день, когда они узнали, что <данные изъяты> поймали на заправке сотрудники полиции с фальшивыми денежными средствами, ФИО2 приехал к нему домой по адресу: <данные изъяты> и сказал, что дал <данные изъяты> фальшивые денежные средства, которыми он решил расплатиться на заправке «Роснефть». Также в этот день ФИО2 рассказал, что также дал фальшивые денежные средства <данные изъяты>. ФИО2 сказал, что <данные изъяты> дал денежные средства и сказал, что они фальшивые и сказал, чтобы тот разменял их, оставил себе 2000 рублей и вернул 3000 рублей. Кроме того, <данные изъяты>. сказал, чтобы и <данные изъяты>. также разменяли фальшивые денежные средства (т.1 л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что ей известно, что ФИО2 взял фальшивые купюры у <данные изъяты>, находясь в д.<данные изъяты>, в один из дней ноября 2023 года, вернувшись домой, ФИО2 сообщил ей, что <данные изъяты>. задержали сотрудники полиции за оплату товара на АЗС фальшивой купюрой, полученной от ФИО2 Испугавшись, она взяла из его куртки, висевшей в доме, пачку фальшивых купюр, ранее полученных от <данные изъяты> бросила их в печь (т.1 л.д.79-81).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> данных на предварительном следствии, усматривается, что примерно <данные изъяты> на городской он нашел пачку купюр номиналом 5000 рублей, которые были перевязаны резинкой. На следующий день они решили уехать в Орел, где поняли, что указанные купюры являются фальшивыми. Он хотел бросить купюры в печку, но ФИО2 выхватил у него деньги из руки и забрал себе. ФИО2 сказал, что за пачку фальшивых денежных средств отдаст ему 10 000 рублей, он сказал, что ему ничего не нужно. В этот момент ФИО2 забрал денежные средства, вышел на улицу, сел в автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета и уехал к себе домой в <данные изъяты> В тот день, когда они узнали, что <данные изъяты>. поймали на заправке сотрудники полиции с фальшивыми денежными средствами, ФИО2 приехал к нему домой и сказал, что дал <данные изъяты> фальшивые денежные средства, которыми он решил расплатиться на заправке «Роснефть». Также в этот день ФИО2 рассказал ему, что также дал фальшивые денежные средства <данные изъяты> ФИО2 сказал, что <данные изъяты> дал денежные средства и сказал, что они фальшивые и сказал, чтобы тот разменял их, оставил себе 2000 рублей и вернул 3000 рублей. Кроме того, ФИО2 сказал, чтобы и <данные изъяты>. также разменяли фальшивые денежные средства (т.1 л.д. 82-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им на предварительном следствии, усматривается, что <данные изъяты>, он, находился по адресу своего проживания: <данные изъяты><данные изъяты> когда примерно в 15 часов 30 минут приехал ФИО2, проживающий вместе с ним. В этот момент в доме находились <данные изъяты>Р., ФИО2 показав всем присутствующим денежные купюры, пояснил, что они фальшивые, получил их от <данные изъяты> Количество купюр ему не известно, номиналом 5000 рублей. Со слов ФИО2 ему известно, что <данные изъяты>. находясь на мусороперерабатывающем комбинате обнаружил денежные средства, привез их по адресу своего проживания, выяснил, что они поддельные. <данные изъяты>. хотел сжечь поддельные купюры, но присутствующий ФИО2 попросил этого не делать, передать их ему. <данные изъяты> отдал их ФИО2 В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут <данные изъяты>., находясь по адресу своего проживания, попросил у ФИО2 одну купюру, на что тот передал ему одну фальшивую купюру. Позднее он сбыл, переданную ФИО2 купюру в магазине АЗС «Роснефть» по адресу: <данные изъяты>. Кому еще сбыл ФИО2 поддельные денежные купюры ему не известно (т.1 л.д. 96-101).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании, усматривается, что она работает продавцом - кассиром в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <данные изъяты> находилась на рабочем месте, когда примерно в 15 часов 57 минут, к ней подошли около 4-х мужчин цыганской национальности, хотели приобрести мужские зимние туфли и мужские кроссовки. Сумма вышеуказанных товаров составила 2 900 рублей Один из них передал ей купюру номиналом 5000 рублей, осмотрев купюру и убедившись, что она подлинная, из кассы передала сдачу на сумму 2100 рублей, после чего они ушли. Затем усомнившись в подлинности купюры, изъяла ее из кассы. Когда пришли сотрудники полиции выдала поддельный банковский билет, пояснив обстоятельства, произошедшие в указанную дату (т.1 л.д. 129-132).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., оглашенных в судебном заседании, данных ею на предварительном следствии, следует, что она работает продавцом консультантом в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, находилась на рабочем месте, когда примерно в 15часов 45 минут магазин зашли трое неизвестных мужчин и один ребенок, которые примерно 20 минут находились в торговом зале, выбирали товары, после чего, выбрав две пары обуви, пошли на кассу, момент оплаты товаров не видела. Кассир <данные изъяты> усомнившись в подлинности купюры, которой они расплатились, отложила ее отдельно (т.1 л.д.133-136).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты>., данных на предварительном следствии, усматривается, что <данные изъяты> примерно в 17 часов по адресу: <данные изъяты>, ФИО2 показал стопку купюр, номиналом по 5 000 рублей, общей сложностью примерно 180 000 рублей и пояснил, что данные деньги являются фальшивыми. <данные изъяты> он совместно с <данные изъяты>. и <данные изъяты> из д. <данные изъяты> выехали в сторону <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты><данные изъяты>, для того, чтобы купить обувь. В магазине он выбрал кроссовки и туфли, при оплате передал кассиру денежную купюру номиналом 5 000 рублей, которую дал в долг ФИО2 (т.1 л.д. 137-139).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> примерно в 16 часов ФИО2 показав стопку купюр, номиналом 5000 рулей, в сумме примерно 180 000 рублей, пояснил, что деньги являются фальшивыми, которые он получил от <данные изъяты>. В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, он попросил у ФИО2 в долг 5000 рулей, тот дал ему 5000 рублей одной купюрой. Затем ФИО2 дал одну купюру номиналом 5000 рублей <данные изъяты> (т.1 л.д. 140-142).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты>. данных ею в ходе предваритенльного следствия, следует, что она работает фармацевтом в аптеке ООО «Аптека Апрель Белгород», расположенной по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 14 часов 00 минут в аптеку зашли двое молодых людей цыганской национальности, попросив разменять денежную купюру номиналом 5000 рублей, на что она сообщила им, что денежные средства в аптеке не меняют. После этого они приобрели товар, расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей, она выдала им сдачу и товар (т.1 л.д.173-176).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты>, данных ею на предварительном следствии, усматривается, что она, являясь ведущим экспертом по исследованию денежных знаков отдела денежного обращении, <данные изъяты>, при проведении экспертизы денежных знаков, поступивших <данные изъяты> от <данные изъяты>», обнаружила банкноту номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером ах 9936212, имеющую признаки подделки, которая поступила в <данные изъяты> из ООО «АптекаАпрельБелгород» Аптечный пункт <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> (т.1 л.д.177-180).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, в числе которых следующие.

Протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому объектом осмотра является АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <данные изъяты>. В ходе осмотра изъят билет Банка России с серией и номером «ах 9936249» номиналом 5000 рублей, диск DVD с записью с камер видеонаблюдения ( т. 1 л.д. 28-37).

Протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты> согласно которому объектом осмотра является магазин «Одежда и обувь», расположенной по адресу: г<данные изъяты> В ходе осмотра изъят билет Банка России с серией и номером «ах 9936209» номиналом 5000 рублей ( т. 1 л.д. 106-119).

Протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому объектом осмотра является отделение ФИО3 Банка России по ЦФО, расположенное по адресу: <данные изъяты>. В ходе осмотра изъят билет Банка России с серией и номером «ах 9936212» номиналом 5000 рублей ( т. 1 л.д. 147-149)

Протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому объектом осмотра является аптека «Апрель», расположенная по адресу: г<данные изъяты> ( т. 1 л.д. 155-162).

Заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером: «ах 9936249» изготовлен не производством предприятий АО «Гознак», а выполнен из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы прошиванием листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована прожиганием с лицевой стороны; изображение герба <данные изъяты> выполнены при помощи трафарета; метки для людей с ослабленным зрением, тексты «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА ДЕНЕЖНЫХ БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЮЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «5000», изображение элемента с MVC- эффектом и кипп-эффект имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, в том числе знаки серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; частично имитирована ИК-защита, на оборудовании реализующим данный вид печати ( т. 1 л.д. 43-51).

Протокол осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому, объектом осмотра является, бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати «Для экспертиз ЭКЦ УМВД России по <данные изъяты>». При вскрытии конверта, в нем обнаружены первоначальная упаковка и один денежный билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года со знаками серийной нумерации «ах 9936249». При осмотре денежного билета Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года со знаками серийной нумерации «ах 9936249», установлено, что согласно заключению эксперта <данные изъяты> денежный билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года со знаками серийной нумерации «ах 9936249» изготовлен не производством предприятий АО «Гознак». В ходе проведения осмотра одного денежного билета Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года со знаками серийной нумерации «ах 9936249» установлено, что он представляет собой прямоугольный лист бумаги размером 157х68 мм, на котором имеются изображения, соответствующие по цветовой гамме, графическому (сюжетному) рисунку и расположению элементов - реквизитам полиграфического оформления билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года. Таким образом, вышеуказанный поддельный банковский билет со знаками серийной нумерации «ах 9936249» имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении поддельными денежными знаками. По окончании осмотра, первоначальная упаковка, и один денежный билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года со знаками серийной нумерации «ах 9936249» упакованы в последнюю упаковку, и опечатан пояснительной биркой с оттиском печати <данные изъяты> СУ УМВД России по <данные изъяты> ( т.1 л.д.61-65).

Заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером: «ах 9936209» изготовлен не производством предприятий АО «Гознак», а выполнен из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы прошиванием листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована прожиганием с лицевой стороны; изображение герба <данные изъяты> выполнены при помощи трафарета; метки для людей с ослабленным зрением, тексты «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА ДЕНЕЖНЫХ БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЮЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «5000», изображение элемента с MVC- эффектом и кипп-эффект имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, в том числе знаки серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; частично имитирована ИК-защита, на оборудовании реализующим данный вид печати ( т.1 л.д. 122-127).

Заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером: «ах 9936212» изготовлен не производством предприятий АО «Гознак», а выполнен из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы прошиванием листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована прожиганием с лицевой стороны; изображение герба <данные изъяты> выполнены при помощи трафарета; метки для людей с ослабленным зрением, тексты «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА ДЕНЕЖНЫХ БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЮЕТСЯ ПО ЗАКОНУ» и элемента с MVC- эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, в том числе знаки серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; частично имитирована ИК-защита ( т. 1 л.д. 165-171).

Ставить под сомнение выводы экспертов, приведенные в приговоре выше, у суда оснований не имеется, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав подсудимого при назначении и производстве экспертиз не допущено. Заключения экспертов не содержат противоречий и неясностей, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам не имеется.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом предварительного расследования в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности, что является гарантией их достоверности.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 186 УК РФ - хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд признает явку с повинной ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, т.к. она отвечает положениям ст.142 УПК РФ, сделана ФИО2 добровольно <данные изъяты>, в которой он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т. 1 л.д. 190).

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО2, так как он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, давал полные, правдивые, последовательные показания, дал пояснения об обстоятельствах содеянного.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении ФИО2 малолетних детей, как об это просит сторона защиты, поскольку объективных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без его изоляции от общества, вследствие чего ему должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции ч.1 ст.186 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого оснований для замены назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд считает возможным не применять к подсудимомудополнительное наказание по ч.1 ст. 186 УК РФ в виде штрафа, так как для его исправления достаточно мер основного наказания.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не находит, так как последний совершил тяжкое преступление и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с изложенным, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку указанное не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания суд, назначает ФИО2 исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

С учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету период его задержания и содержания под стражей с Дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней содержание под стражей.

В срок лишения свободы ФИО2 зачесть период его задержания и содержания под стражей с 03 декабря 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером «ах 9936212», изготовленный не производством «Гознак»;хранящийся в материалах уголовного дела <данные изъяты>, денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером «ах 9936249», изготовленный не производством «Гознак»;хранящийся в материалах уголовного дела <данные изъяты>, денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером «ах 9936209», изготовленный не производством «Гознак», хранящиеся в материалах уголовного дела <данные изъяты>, хранить в материалах указанных уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Найденов