Приговор № 1-50/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года <адрес>

Судья Староюрьевского районного суда <адрес> Митрофанова О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> – Щелканова Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сибикиной Т.С., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Заволока Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (дата начала течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания исполнения – ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения правил дорожного движения, управлял транспортным средством - мопедом марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, передвигаясь по <адрес>. Состояние алкогольного опьянения установлено у ФИО1 на месте его задержания сотрудниками полиции ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России <данные изъяты> с использованием прибора <данные изъяты> заводской номер №, которым у ФИО1 установлено наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе № мг/л.

Дознавателем действия ФИО1, в отношении которого дознание проводилось в сокращенной форме в соответствии со ст. 2261 УПК РФ, квалифицированы по ст. 2641 УК РФ, т.е. управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Дознание в сокращенной форме проведено по его ходатайству, также заявленному добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему разъяснены, понятны и им поддерживаются.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сибикина Т.С., государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Щелканов Ю.Ю. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования, совместно с защитником, заявил ходатайство о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме (л.д. 40), которое было удовлетворено на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Суд учитывает, что поскольку производство предварительного расследования по делу осуществлялось в порядке гл. 321 УПК РФ, с учетом требований ст. 2269 УПК РФ, судебное разбирательство по делу проводится только в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом УУП ОП <адрес> МОМВД России <данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был задержан ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управляющий мопедом «Орион» с признаками алкогольного опьянения (л.д. 3);

- рапортом врио начальника ОГИБДД МОМВД России <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, дата начала течения срока отбытия наказания, назначенного ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- сообщением УУП ОП <адрес> МОМВД России <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в <адрес> ФИО1 управлял мопедом <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении последним административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут отстранен от управления транспортным средством – мопедом «Орион» без государственных регистрационных знаков (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в виду наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе № мг/л (л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, задержанное транспортное средство <данные изъяты> без государственного регистрационного знака передано в ОП <адрес> МО МВД России <данные изъяты> (л.д. 10);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых просмотрен DVD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с видеофайлами признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 25-28);

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ими на <адрес> был задержан ФИО1, управлявший мопедом <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, с признаками алкогольного опьянения. После прохождения ФИО1 на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора <данные изъяты>, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 30-32, 33-35);

- показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в магазин <данные изъяты>, в котором она работает, зашел ФИО1 от которого исходил резкий запах спиртного изо рта и он имел шаткую походку, при этом, к магазину ФИО1 подъехал на мопеде (л.д. 64-66).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 2641 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 2269 УПК РФ о пределах наказания. В силу ст.60 УК РФ суд так же учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, квалифицированное по ст. 2641 УК РФ, совершено ФИО1 умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 2269, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему по данной статье и части наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.А. Митрофанова