Решение № 2-1411/2018 2-1411/2018 ~ М-866/2018 М-866/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1411/2018

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-1411/2018

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу (отопление),

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу (отопление) в размере 135011 руб. 75 коп. и расходов по делу, указывая, что ООО «Тепловые сети Арзамасского района обеспечивает бесперебойное теплоснабжение жилья потребителей Арзамасского района. Для выполнения данных функций истец владеет на правах аренды котельными, расположенными в населенных пунктах Арзамасского района. Согласно справке №104 от 20.03.2018г., выданной администрацией Шатовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области, МКД № управляется жильцами дома способом - непосредственное управление. Размер платы устанавливается Региональной службой по тарифам Нижегородской области. Истцом свои обязанности выполняются в полном объеме и надлежащим образом, а ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, до настоящего времени не оплатили фактически отпущенную тепловую энергию (отопление) в полном объёме. По состоянию на 26.01.2018г. задолженность ответчиков перед истцом составила за период с января 2015г. по 31.01.2018г. в размере 135011 руб. 75 коп. Истец дважды обращался к мировому судье судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности за коммунальную услугу отопление. Судебными приказами №2-967/2016 от 08.11.2016г. и №2-845/2017 от 02.08.2017г. задолженность с ответчиков была взыскана. Тем не менее, определением от 02.05.2017г. по делу 32-967/2016 и определением от 01.11.2017г. по делу №2-845/2017 указанные выше судебные приказы были отменены по заявлению ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчики в суд не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе…

В судебном заседании установлено следующее.

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Согласно Уставу, истец обеспечивает бесперебойное теплоснабжение жилья потребителей Арзамасского района.

Для выполнения данных функций истец владеет на правах аренды котельными, расположенными в населенных пунктах Арзамасского района Нижегородской области.

Размер платы устанавливается Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Истцом свои обязанности по поставке ответчикам тепловой энергии (отопление) выполняются.

Согласно справке №104 от 20.03.2018г., выданной администрацией Шатовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области, МКД № управляется жильцами дома способом - непосредственное управление.

Ответчики зарегистрированные по адресу: <адрес>, не оплатили фактически отпущенную тепловую энергию (отопление), вследствие чего за ними по состоянию на 26.01.2018г. образовалась задолженность в размере 135011 руб. 75 коп. (ФИО1, ФИО2 - за период с января 2015г. по 31.12.2015г. в размере 39280,08 руб.; ФИО1, ФИО2 и ФИО5, <дата> года рождения, - за период с 01.01.2016г. по 31.01.2018г. - 95731,67 руб.), что подтверждается справкой №789 от 08.12.2017г., квитанцией за январь 2018г. и оборотно- сальдовыми ведомостями.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ООО «Тепловые сети Арзамасского района» дважды обращалось к мировому судье судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности за коммунальную услугу отопление.

Судебными приказами №2-967/2016 от 08.11.2016г. и №2-845/2017 от 02.08.2017г. задолженность с ответчиков была взыскана, однако определением от 02.05.2017г. по делу №2-967/2016 и определением от 01.11.2017г. по делу №2-845/2017 указанные выше судебные приказы были отменены по заявлению ответчика.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, расчет задолженности не оспорили.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца солидарно задолженность за коммунальную услугу /отопление/ за период с января 2015г. по 31.12.2015г. в размере 39280,08 руб.; за период с 01.01.2016г. по 31.01.2018г. с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 солидарно 95731,67 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца по уплате госпошлины составили 3900 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением №315 от 16.03.2018г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судья находит взыскать с ответчиков в пользу истца указанные расходы, а именно по периоду с января 2015г. по 31.12.2015г. солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2- 1378,40 руб.; по периоду с 01.01.2016г. по 31.01.2018г. солидарно с ФИО6, ФИО2 и ФИО3- 2521,84 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований…..

Суд взыскал с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным услугам в размере 39280,08 руб. и 95731,67 руб. Размер госпошлины, исчисленный по правилам ст.333.19 НК РФ от данных сумм, составляет 4450 руб. 35 коп. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3900,24 руб. Судом с ответчиков в пользу истца взыскана госпошлина солидарно в размере 1378,40 руб. и 2521,84 руб., следовательно, разница подлежит взысканию с каждого ответчика в размере по 183 руб. 37 коп. в местный бюджет (550,11 руб.:3).

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за коммунальную услугу (отопление, образовавшуюся за период с января 2015г. по 31.12.2015г., в размере 39280 руб. 08 коп. и госпошлину - 1378 руб. 40 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за коммунальную услугу (отопление), образовавшуюся за период с 01.01.2016г. по 31.01.2018г. в размере 95731 руб. 67 коп. и госпошлину - 2521 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 местный бюджет госпошлину в размере по 183 руб. 37 коп. с каждой.

Ответчики вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***