Приговор № 1-341/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-341/2025

№ 1-341/25

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Нурматовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рожнова В.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Скачихина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, но отбывающего наказание по приговорам: 1) Джанкойского райсуда от 31.07.24, которым осужден по ст.ст.159 ч.2 (3 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; 2) Джанкойского райсуда от 15.11.24, которым осужден по ст.ст.159 ч.2 (2 эпизода), 69 ч.2, ст.69 ч.5 (с учетом приговора от 31.07.24) УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 3) Джанкойского райсуда от 09.12.24, которым осужден по ст.ст.159 ч.2, 69 ч.5 (с учетом приговора от 15.11.24) УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 4) Джанкойского райсуда от 11.07.25, которым осужден по ст.ст.159 ч.2, 69 ч.5 (с учетом приговора от 09.12.24) УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно 20 октября 2023 года ФИО2, находясь вблизи продуктовой базы, расположенной по адресу: <адрес>, заключил с ФИО1. устный договор о выполнении строительных работ по изготовлению и установке металлических ворот и калитки по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>.

Примерно 28 октября 2023 года ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 согласовали цену договора и срок выполнения работ, где ФИО1 обязался передать ФИО2 денежные средства в размере 125 000 рублей двумя платежами: 75 000 рублей – на приобретение материалов, 50 000 – оплата работы, а ФИО2 взял на себя обязательства по изготовлению и установке металлических ворот и калитки по месту жительства ФИО1, в срок до марта 2024 года.

После чего, примерно 28 октября 2023 года ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, получил от ФИО1 наличные денежные средства в размере 75 000 рублей, как на приобретение материалов, а затем, примерно в этот же день он, находясь уже по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, решил вверенные ему данные денежные средства обратить в свою пользу.

С этой целью ФИО2, находясь 28 ноября 2023 года в дневное время по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, присвоил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступлений, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны; пояснил, что на присвоение денежных средств толкнуло тяжелое материальное положение.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и обозрев заявление потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к средней тяжести, данные о личности подсудимого: не судимого на момент совершения преступления, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Таким образом, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто и при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

В то же время вышеприведенные обстоятельства по делу, в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимого, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Не выявлено оснований и для применения ему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора Джанкойским районным судом от 11.07.2025 года, по которому до настоящего времени не отбыл наказание, то при таких обстоятельствах окончательное наказание ему подлежит назначению с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем поглощения менее строгого назначенного наказания более строгим, установленным приговором Джанкойского райсуда от 11.07.2025 года, окончательно определить к отбытию наказание в виде 2-х лет исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, засчитав в срок отбытия наказания срок, отбытый им по приговору Джанкойского райсуда от 11.07.25.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула