Решение № 2-379/2020 2-379/2020~М-118/2020 М-118/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-379/2020

№2-379/2020г.

УИД 23RS0021-01-2020-000246-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Полтавская 20 февраля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4 об установлении факта совместного проживания с умершим на момент смерти и места открытия наследства,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания с умершим на момент смерти и места открытия наследства.

В обосновании заявления указывают, что 02 марта 2002 года умер отец и муж заявителей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

15 декабря 2002г. несовершеннолетний наследник ФИО1, как фактически принявший наследство, в присутствии и с согласия законного представителя ФИО5 3.И. подал заявление нотариусу ФИО8 на выдачу свидетельства о праве на наследство на имущество в виде страховых взносов в сумме 2793 рублей (ООО «Росгосстрах»), было заведено наследственное дело №, 18.12.2002г. выдано свидетельство, наследником получены денежные средства, иные лица с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

В 2017 году, ознакомившись с материалами наследственного дела №, заявители обнаружили справку Новониколаевской сельской администрации о совместном проживании ФИО1 с наследодателем по адресу: <адрес>, корпус А, но в действительности они по указанному адресу никогда не проживали, выдача справки это техническая ошибка, и не является бесспорным доказательством.

С 1996 года до февраля 2001 года ФИО2 по собственному желанию выбрал в качестве преимущественного (постоянного) места жительства жилое строение (дачный садовый домик), расположенное на территории К(Ф)Х ФИО2, Главой которого он являлся - на земельном участке с КН 23:10:0201012:2 из земель сельхоз назначения, находящегося в 2 км северо-восточнее <адрес> - вблизи хутора, за его официальными границами, но в границах Новониколаевского сельского поселения, он осознанно принимал все возможные из-за этого неудобства, фактически проживая по месту работы, там же в этот период пребывала ФИО3, они вместе вели хозяйство, она помогала сдавать налоговую и бухгалтерскую отчетность, старший сын ФИО6 помогал обрабатывать землю, младший и средний помогали по работе с животноводством, там было большое подсобное хозяйство. Закон запрещал регистрацию граждан на земельном участке сельхозназначения, поэтому он зарегистрировался по адресу: <адрес>, корпус А, где получал всю юридическую информацию от третьих лиц и органов государственной власти РФ.

С февраля 2001 года из-за тяжелой болезни, требовавшей надлежащего медицинского ухода ФИО2 был вынужден пребывать по адресу: <адрес>, корпус А, где он и проживал совместно со своей семьей: ФИО1.(сын), ФИО4.(сын) и ФИО3 (супруга) до момента своей смерти.

Просят суд установить факт совместного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес> с наследодателем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент его смерти, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебное заседание заявители не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствии (л.д.157, 158, 160).

Заинтересованное лицо нотариус Калининского нотариального округа ФИО8 в суд не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствии.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствии, никаких претензий и возражений по существу изложенных в нем доводов и приведенных фактов не имеет (л.д. 31, 159).

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец и муж заявителей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГг. несовершеннолетний наследник ФИО1, как фактически принявший наследство, в присутствии и с согласия законного представителя ФИО13 3.И. подал заявление нотариусу ФИО8 на выдачу свидетельства о праве на наследство на имущество в виде страховых взносов в сумме 2793 рублей (ООО «Росгосстрах»), было заведено наследственное дело №, 18.12.2002г. выдано свидетельство.

Согласно адресной справке, имеющейся в материалах наследственного дела, наследователь ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> а ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета (л.д. 74).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен ФИО2 земельный участок в границах колхоза «Победа» площадью 130 га (л.д. 47).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесено изменение в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО2, проживающему: <адрес> из земель фонда перераспределения в границах АО «Победа» общей площадью 90 га (л.д. 48).

Согласно государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО2 предоставлено 30 га (л.д. 50-51).

Заявителями указано, что с 1996 года до февраля 2001 года ФИО2 по собственному желанию выбрал в качестве преимущественного (постоянного) места жительства жилое строение (дачный садовый домик), расположенное на территории К(Ф)Х ФИО2, главой которого он являлся - на земельном участке с КН 23:10:0201012:2 из земель сельхозяйственного назначения, находящегося в 2 км северо-восточнее <адрес> - вблизи хутора, за его официальными границами, но в границах Новониколаевского сельского поселения, он осознанно принимал все возможные из-за этого неудобства, фактически проживая по месту работы, там же в этот период пребывала ФИО3, они вместе вели хозяйство, она помогала сдавать налоговую и бухгалтерскую отчетность, старший сын ФИО12 помогал обрабатывать землю, младший и средний помогали по работе с животноводством, там было большое подсобное хозяйство.

С февраля 2001 года из-за тяжелой болезни, требовавшей надлежащего медицинского ухода ФИО2 был вынужден пребывать по адресу: 353800, <адрес>, <адрес>, где он и проживал совместно со своей семьей: ФИО1.(сын), ФИО4.(сын) и ФИО3 (супруга) до момента своей смерти.

Из письменных показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что она приходиться родной сестрой заявителя ФИО3, часто бывала у них, в 1992 году ФИО2 получил землю в <адрес>, в 1996 году там же на хозяйстве достроил дом для проживания, ангар для животных и техники и решил там проживать. В связи с чем он выписался из <адрес> и прописался в <адрес>, по ул. заречная, 13А. В 2001 году в феврале месяце ФИО2 вернулся со своей женой в станицу, в связи с тяжелым заболеванием. В 2002 году ФИО2 умер. После его смерти несовершеннолетний ФИО1 принял вещи, оставшиеся от умершего ФИО2 (л.д. 153-154).

Из письменных показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что он знает семью М-вых давно, с момента образования КФХ ФИО2 он у них работал сезонно механизатором.

В 1996 году ФИО2 на хозяйстве достроил дом для проживания, ангар. В 2001 году в феврале месяце ФИО2 вернулся со своей женой в станицу, в связи с тяжелым заболеванием, а его попросил охранять базу хозяйства, что он делал до марта 2002 года. В 2002 году ФИО2 умер. После его смерти несовершеннолетний ФИО1 принял вещи, оставшиеся от умершего ФИО2 (л.д. 155-156).

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

Статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что установление юридического факта возможно только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт совместного проживания заявителей с наследодателем ФИО2, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст.264, 265 Гражданского кодекса РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4 об установлении факта совместного проживания с умершим на момент смерти и места открытия наследства - удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес>, <адрес> с наследодателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент его смерти, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: