Приговор № 1-22/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2018 года РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра, РД, ФИО1, подсудимого ФИО2 ФИО8, защиты в лице адвоката Кизлярской коллегии адвокатов №1 К.Р.Джамалудинова, имеющего регистрационный номер 05/844 в реестре адвокатов Упр.МЮ РФ по РД, предоставившего удостоверение № 871 от 28.10.2008г. выданного МЮ РФ по РД и ордер № 024682 от 15.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах:

19 января 2018 года около в 19 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии примерно № метров от населенного пункта <данные изъяты> района РД, заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущего растения «конопля», собрал и в последующем хранил при себе для личного использования, без цели сбыта, верхушечные части дикорастущей конопли, которые согласно справке эксперта № № от 20.01.2018 года являются наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабис), постоянная масса которого составляет 27,24 грамма и количество которой признается значительным размером.

Данное наркотические средство было обнаружено при нем 19 января 2018 года на окраине населенного пункта <адрес>, и в ходе производства осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> минут было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый ФИО3, в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ составляет три года лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО3 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Судом установлено, что ФИО3 не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на Д-учёте у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, холост.

Смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, по делу не установлено. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, ограничение свободы и лишение свободы.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает в силу требований ч.3 ст.46 УК РФ материальное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

При этом осужденный, с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств не лишен возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в соответствии с положениями ч.2 ст. 398 УПК РФ.

При постановлении приговора оснований для отсрочки, рассрочки штрафа, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит. Права, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ ФИО3 разъяснены, ходатайств от него не поступило. Сам ФИО3 суду пояснил, что не нуждается в медицинском лечении от наркотической зависимости, так как наркотической зависимости не имеет.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу № 8099 – полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри наркотическим средством – марихуаной, весом 27,14 грамм, три бумажных конверта со смывами с рук, смывами с полости рта и срезами ногтей ФИО3, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кизлярскому району – подлежат уничтожению /л.д. 100/.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката К.Р. Джамалудинова за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру принуждения ФИО3 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри наркотическим средством – марихуаной, весом 27,14 грамм, три бумажных конверта со смывами с рук, смывами с полости рта и срезами ногтей ФИО3, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кизлярскому району – уничтожить.

Назначенный штраф подлежит уплате по вступлении приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82627000

р/с <***>

ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН Г. МАХАЧКАЛА

БИК – 048209001, КБК – 18811621050056000140.

Квитанцию об оплате уголовного штрафа необходимо представить в Кизлярский районный суд РД, как документ, подтверждающий исполнение приговора.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина