Приговор № 1-96/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-96/2025

56RS0023-01-2025-000282-76 №1-96/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Коробкина А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Тарасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушалась на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 23 минут 3 декабря 2024 года, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от левого угла дома № 64 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области и на расстоянии 45 метров от правого угла дома № 66 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, сформировала преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, наркотического средства в крупном размере, нарушая положения Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при этом для достижения своей преступной цели, использовала свои способности и достаточный уровень познания информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе программы, предназначенной для мгновенного обмена электронными сообщениями (Интернет - мессенджером) «Telegram» (Телеграм), направленные на незаконное приобретение наркотического средства путем бесконтактной передачи способом размещения тайника-«закладки».

После чего она, то есть ФИО1, в период с 21 часа 23 минут до 21 часа 33 минут 3 декабря 2024 года, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, нарушая положения Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от левого угла дома № 64 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области и на расстоянии 45 метров от правого угла дома № 66 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, посредством принадлежащего ей сотового телефона марки «iPhone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс) модели «MGDF3RM/A» (ЭмДжиДиЭф3ЭрЭм/Эй) с абонентским номером № в сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» (Телеграм) связалась с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, имеющим в сети «Интернет» ник-нейм (учётную запись) «Добрый Аптекарь», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), после чего выбрала необходимый вид и желаемую массу наркотического средства, после чего, получив сведения об абонентском номере № неустановленного лица, на который необходимо произвести зачисление денежных средств, после чего посредством мобильного приложения «Озонбанк онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, 3 декабря 2024 года в 21 час 32 минуты, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от левого угла дома № 64 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области и на расстоянии 45 метров от правого угла дома № 66 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, осуществила безналичный перевод денежных средств в общей сумме 10305 рублей на указанный неустановленным лицом абонентский номер №, после чего ФИО1, подтвердив оплату, 3 декабря 2024 года в 21 час 33 минуты получила от указанного лица посредством сообщения в мессенджере «Telegram» фотоизображение с указанием географических координат: 51.20774, 58.28662 (+-6м) и места оборудования тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенном в г. Новотроицке Оренбургской области.

После чего, она, то есть ФИО1, 3 декабря 2024 года в период с 21 часа 33 минут до 22 часов 30 минут, продолжая начатое преступление, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, находясь в г.Новотроицке Оренбургской области, используя полученные сведения о месте расположения тайника - «закладки», двигаясь по полученным координатам посредством навигатора в направлении размещенного тайника-«закладки» в 22 часа 30 минут 3 декабря 2024 года была задержана сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров к западу от дома № 11 по ул. Лысова в г. Новотроицке Оренбургской области и на расстоянии 470 метра к западу от дома № 10 по ул. Лысова в г. Новотроицке Оренбургской области, координаты: 51.207748 северной широты, 58.286606 восточной долготы, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После чего, 4 декабря 2024 года в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 16 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности в имеющемся у ФИО1 сотовом телефоне марки «iPhone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс) модели «MGDF3RM/A» (ЭмДжиДиЭф3ЭрЭм/Эй) обнаружено фотоизображение с географическими координатами места оборудования тайника-«закладки» наркотического средства 51.20774, 58.28662 (+-6м).

Далее, в ходе проведения вышеуказанного осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 402 метров к западу от дома № 11 по ул. Лысова в г. Новотроицке Оренбургской области и на расстоянии 472 метров к западу от дома № 10 по ул. Лысова в г. Новотроицке Оренбургской области, имеющего географические координаты 51.20774 северной широты, 58.28662 восточной долготы, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 2,57 гр., что является крупным размером наркотического средства.

Таким образом, она, то есть ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут 3 декабря 2024 года, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», покушалась незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, однако довести до конца свои преступные действия не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее незаконные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

Суд считает виновность подсудимой доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 вину признала полностью в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника (л.д.99-102, 110-113, 126-129), которые оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству защитника с согласия сторон в связи с отказом подсудимой от дачи показаний. Из данных показаний следует, что 3 декабря 2024 года около 21 часов, она, находясь на улице, на остановке общественного транспорта «Строительный техникум» по ул. Советской в г. Новотроицке, используя свой мобильный телефон «Айфон 12» в мессенджере «Телеграм» зашла в аккаунт Интернет-магазина «Добрый аптекарь» и приобрела у него наркотическое средство «соль» массой 3 грамма. Деньги в размере 10305 рублей перевела со своей карты «OZON банк» через приложение, установленное в ее телефоне, на карту по абонентскому номеру, который ей прислали в чате с магазином. Пройдя по полученной ссылке, обнаружила фотографию с указанием места тайника - «закладки» с наркотическим средством с указанием его координат. Встретившись со своей знакомой Х.А.В., которой она не сообщила цель поездки, на такси они проехали в район гаражей недалеко от дома № 11 по ул. Лысова в г. Новотроицке, где их остановили сотрудники ДПС, которым она призналась, что направляется к месту тайника – закладки с наркотическим средством «соль». При осмотре телефона сотрудниками была обнаружена фотография с месторасположением и координатами тайника закладки, куда они все вместе направились и где наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данные показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте в присутствии защитника (л.д.114-119).

После оглашения показаний, подтвердила их в полном объеме.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, суд находит их допустимым доказательством, поскольку даны они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошена ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ей разъяснены.

Вина ФИО1 помимо ее показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Ш.С.А. - старшего дознавателя ОД ОП №3 МУ МВД России «Орское», данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 3 декабря 2024 в 23 час. 20 мин. в дежурную часть поступило сообщение, что в районе дома № 11 по ул. Лысова в г. Новотроицке Оренбургской области по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержана ФИО1, у которой имеется телефон с фотоизображением и координатами закладки. В составе следственно- оперативной группы она 4 декабря 2024 года в 00 часов 05 минут приехала на место задержания, где ею с участием понятых был составлен протокол осмотра места происшествия. Объектом осмотра являлся открытый участок местности, расположенный в 400 метрах к западу от дома № 11 по ул. Лысова в г. Новотроицке Оренбургской области. На момент прибытия там находились сотрудники полиции, две задержанные молодые женщины, которые представились как ФИО1 и Х.А.В. Ею понятым, задержанным были разъяснены их права и обязанности, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При просмотре мобильного телефона ФИО1 в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка с Интернет - магазином «Добрый аптекарь», в которой имелась фотография с координатами 51.20774 северной широты, 58.28662 восточной долготы и изображением распределительной коробки с правой стороны от ворот гаража с текстом «Новотроицк прямо по стрелке СК 3гр черная изо, тайник». Также в переписке имелся чек об оплате «Озон банка» на сумму 10305 рублей от 03.12.2024 в 19:32. По указанным координатам они все вместе проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 402 метрах к западу от дома № 11 по ул. Лысова в г. Новотроицке, где находился гараж с металлическими воротами серого цвета, в правом углу которого расположена распределительная коробка, визуально схожая с коробкой, указанной на фотографии в телефоне ФИО1 На данной коробке был обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, завернутое в бумагу. Данный сверток, а также мобильный телефон были изъяты и упакованы, участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило (л.д.39-41).

Согласно показаниям свидетеля Л.С.Ю. - инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (л.д.27-29), оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденным в полном объеме, заступив на службу, он с С.Н.П. 3 декабря 2024 года около 22 часов 30 минут, в 400 метрах от дома № 11 по ул. Лысова в г. Новотроицке в гаражном массиве заметили в автомобиле такси двух молодых женщин, которые вели себя подозрительно. Когда они, представившись, подошли к данным женщинам, которые также представились как ФИО1 и Х.А.В., на их вопрос о наличии запрещенных, к обороту на территории РФ веществ, либо информации, содержащей сведения о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 добровольно показала им свой мобильный телефон марки «iPhone» (Айфон), при просмотре которого было обнаружено фотоизображение с координатами местонахождения тайника-закладки, а также переписка с чат- ботом о приобретении наркотического средства. На место они вызвали следственно-оперативную группу, по прибытии которой в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых на открытом участке местности, установленном по фотоизображению с координатами, на распределительной коробке, расположенной на угле одного из гаражей, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на предмет наличия опьянения в наркологический диспансер г. Новотроицка, затем ФИО1 и Х.А.В. были доставлены в ОП № 3 МУ МВД России «Орское».

Свидетель С.Н.П. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.С.Ю. по факту задержания ФИО1 и обнаружения и изъятия наркотического средства (л.д.43-45). Показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Х.А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 3 декабря 2024 года она из г.Орска приехала в г.Новотроицк на остановку «Строительный техникум», где у дома 70 по ул.Советской встретилась со своей знакомой ФИО1, с которой на такси они поехали по ее (ФИО1) делам, по каким именно та не сообщала. Когда они проехали в сторону гаражей по ул. Лысова в г. Новотроицке, то автомобиль такси остановили сотрудники ДПС, которым ФИО1 в своем телефоне в приложении «Телеграмм» показала фотографию с изображением местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством с координатами. После чего ей стало известно, что ФИО1, воспользовавшись своим сотовым телефоном, заказала наркотическое средство с помощью приложения «Телеграм», примерно за 10000 рублей, после чего последней в приложении прислали фотографию с изображением местонахождения тайника. Далее, вместе с сотрудниками полиции все они направились по координатам, указанным в фотографии, где наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых. После чего ФИО1 была доставлена на медицинское освидетельствование, а далее они вдвоем были доставлены в ОП № 3 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства (л.д.31-33).

Обстановка на месте преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 4 декабря 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров к западу от дома № 11 по ул.Лысова в г.Новотроицке Оренбургской области. В ходе осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона, в приложении «Телеграм» имелась переписка с Интернет - магазином «Добрый аптекарь», в которой имелась фотография с координатами 51.20774 северной широты, 58.28662 восточной долготы и изображением распределительной коробки справой стороны от ворот гаража с текстом «Новотроицк прямо по стрелке СК 3гр черная изо, тайник». Также в переписке имелся чек об оплате «Озон банка» на сумму 10305 рублей от 03.12.2024 в 19:32. В ходе осмотра распределительной коробки на ней был обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, завернутое в бумагу (л.д. 9-14).

Протоколом осмотра предметов от 30 декабря 2024 года, справкой об исследовании № И5/12-359 от 4 декабря 2024 года и заключением эксперта №Э5/12-813 от 17 декабря 2024 года установлено, что представленное на исследование вещество, массой 2,57 гр., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 59-62, 16, 53-57).

При осмотре 5 января 2025 года сотового телефона марки «iPhone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс) модели «MGDF3RM/A» (ЭмДжиДиЭф3ЭрЭм/Эй), изъятого у ФИО1, установлено, что в мессенджере «Telegram» (Телеграм) имеется переписка, датированная 3 декабря 2024 года в период с 21:23 по 21:33, с ник-неймом «Добрый аптекарь», имя пользователя @aptekar1, в которой содержится информация о заказе наркотического средства, имеется отправленный чек об оплате «Озон банка» от 03.12.2024 в 19:32 (время московское) на сумму 10305 рублей, получатель А.Н. телефон получателя № Т-банк, отправитель Анастасия Владимировна З. Далее в переписке 03.12.2024 в 21:33 получена фотография с информацией: «Новотроицк, прямо по стрелке, СК 3гр черная изо, тайник», далее имеется фотография, на которой изображен угол гаража с распределительной коробкой, на которую указано красной стрелочкой и имеется красная точка. Наверху фотографии имеются координаты 51.20774, 58.28662 (л.д.67-78).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не оспаривала свою причастность к совершению инкриминируемого деяния, давала подробные показания.

Признательные показания подсудимой ФИО1 суд принимает за доказательство её виновности, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО1 с помощью своего сотового телефона через Интернет заказала и оплатила наркотическое средство, которое должна была забрать в тайнике-закладке в г.Новотроицке Оренбургской области по указанным в сообщении координатам.

Однако наркотическое средство она не успела забрать, поскольку была задержана в г.Новотроицке сотрудниками полиции, в том числе, свидетелями Л.С.Ю. и С.Н.П., которым сразу же сообщила, что направляется за закладкой с наркотическим средством, координаты местонахождения тайника-закладки имеются в ее телефоне.

Факт задержания и обнаружения наркотического средства по указанным в телефоне ФИО1 координатам подтвердила и свидетель Х.А.В.

Находящийся на распределительной коробке на углу у одного из гаражей сверток с порошкообразным веществом был изъят в установленном законом порядке, в присутствии понятых, что подтвердила свидетель Ш.С.А.

Согласно заключению эксперта, изъятое вещество, массой 2,57 гр., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого наркотического средства относится к крупному.

Указанное наркотическое средство ФИО1 покушалась приобрести без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии его употребить.

С учетом изложенного действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимой ФИО1

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание заключение эксперта (л.д.178-180), психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, поэтому она подлежит уголовной ответственности. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркотической зависимости ФИО1 не нуждается.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте, состояние беременности, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она социально адаптирована - не судима, состоит в зарегистрированном браке, не имеет постоянного источника дохода, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно, по месту жительства соседкой, а также по прежним местам учебы также характеризуется положительно, на специализированных учетах в государственных учреждениях не состоит.

ФИО1 совершено умышленное неоконченное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Исходя из характера преступных действий подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее семейное, материальное положение, данные о ее личности позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимой как личности. Данные обстоятельства дают основания к применению правил ст. 64 УК РФ и назначению наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд с учетом социального и материального положения подсудимой считает возможным не назначать.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности ФИО1 оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 82 УК РФ суд не находит, полагает, что при предоставлении отсрочки отбывания наказания цели наказания не будут достигнуты.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое является неоконченным, совершение ФИО1 преступления впервые, отношение к содеянному, свидетельствующее об искреннем раскаянии, ее социальную адаптацию, наличие у нее малолетнего ребенка, ее беременность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания ею лишения свободы, с применением в отношении нее положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о конфискации телефона, принадлежащего ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 заказала наркотическое средство с помощью своего мобильного телефона, также, используя свой телефон, оплатила стоимость приобретенного наркотического средства, после чего получила на свой телефон сообщение с указанием расположения тайника. С учетом этого суд приходит к выводу, что сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс) модели «MGDF3RM/A» (ЭмДжиДиЭф3ЭрЭм/Эй), принадлежащий ФИО1, является средством совершения преступления, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым его конфисковать.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 2,55 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское», - оставить по месту хранения до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела;

- скриншоты переписки о заказе наркотического средства, чека оплаты и фотоизображения с координатами тайника-закладки с наркотическим средством, - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс) модели «MGDF3RM/A» (ЭмДжиДиЭф3ЭрЭм/Эй), переданный на ответственное хранение обвиняемой ФИО1, - конфисковать как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Сохранить арест на сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс) модели «MGDF3RM/A» (ЭмДжиДиЭф3ЭрЭм/Эй), imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО1, до исполнения приговора в части конфискации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н.Белоусова