Решение № 2-709/2024 2-709/2024~М-456/2024 М-456/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-709/2024

Дело № 2-709/2024

УИД 33RS0008-01-2024-000989-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Согаз» и АО КБ «Руснарбанк» заключен договор страхования предпринимательских рисов от 02.10.2020 № № По данному договору застрахован риск возникновения у АО КБ «Руснарбанк» убытков на случай неисполнения / ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № № от 31.10.2021.

31.10.2021 на основании кредитно договора АО КБ «Руснарбанк» предоставил ответчику кредит в сумме руб. на срок 48 месяцев. С уплатой процентов за пользование кредитом 18,3 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет ФИО1, открытый в АО КБ «Руснарбанк и впоследующем по распоряжению ответчика были перечислены продавцу ООО «Пульсар» за транспортное средство «Mazda 3», VIN: №.

31.10.2021 АО КБ «Руснарбанк» зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества № № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность.

9.11.2022 АО КБ «Руснарбанк» направил в адрес ФИО1 извещение о наступлении страхового случая. Данный случай был признан страховым и истец произвел страховую выплату АО КБ «Руснарбанк» в сумме руб.

Истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме руб., на основании чего просил суд взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также судебные издержки.

Истец АО «СОГАЗ» и его представитель ООО «Долговые Инвестиции», будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в заявлении просил рассмотреть в их отсутствие (л.д. 4,6).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебная повестка, направленная в адрес ФИО1 возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 93).

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившиеся истца, представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу ст. 933 ГК РФ по договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу.

В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 04.08.2023) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 4 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 04.08.2023) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования гражданской ответственности могут быть имущественные интересы, связанные с: риском наступления ответственности за нарушение договора.

Согласно п. 22 ч. 1 ст. 32.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 04.08.2023) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 234-ФЗ) в Российской Федерации осуществляются следующие виды страхования (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 234-ФЗ), в том числе страхование предпринимательских рисков.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 04.08.2023) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2021 между АО КБ «Руснарбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, на основании которого АО КБ «Руснарбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме руб. на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,3 % годовых на приобретение транспортного средства марки Мазда 3, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 25-26), что также подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении кредита от 31.10.2021, с его подписью (л.д. 29 обр. стр.).

Кредитные денежные средства были перечислены на счет ФИО1, открытый в АО КБ «Руснарбанк».

В последующем кредитные денежные средства в сумме руб., сумме руб., в сумме руб. были перечислены продавцу ООО «Пульсар» в счет оплаты транспортного средства и дополнительного оборудования «Mazda 3», VIN: №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № и оплаты страхования жизни, что подтверждается счетами № № от 31.10.2021 (л.д. 32 обр.стр. – 33) и заявлением ФИО1 на перевод денежных средств со счета физического лица от 31.10.2021 (л.д. 29).

Согласно договору купли – продажи транспортного средства № № от 31.10.2021, заключенного между ООО «Пульсар» и ФИО1 цена договора составляет руб. (л.д. 30-31).

На основании акта приема – передачи от 31.10.2021 транспортное средство марки Мазда 3, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № передано ФИО1 (л.д. 32).

Согласно п. 5 Общий условий договора потребительского кредита, предоставляемого АО КБ «Руснарбанк» в рамках программ автокредитования «Автолюбитель» и «Автопробег» в целях обеспечения условий договора потребительского кредита № № от 31.10.2021 предусмотрен залог имущества, приобретенного заемщиком с использование кредита (л.д. 20 обр.стр. -24).

31.10.2021 АО КБ «Руснарбанк» зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества № № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 35 обр. стр. - 35).

АО «Согаз» и АО КБ «Руснарбанк» заключен договор страхования предпринимательских рисов от 02.10.2020 № № (л.д.17-19).

По данному договору застрахован риск возникновения у АО КБ «Руснарбанк» убытков на случай неисполнения / ненадлежащего исполнения, в том числе ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № № от 31.10.2021.

ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № № от 31.10.2021 в сумме руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 31.10.2021 по 16.12.2022, справкой по кредитному договору о размере убытков от 16.12.2022 (стр. – 44-54, 57).

Из расчета суммы страхового возмещения возникновения у страхователя убытка вследствие неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от 31.10.2021, страхователь АО КБ «Руснарбанк», полис страхования № № сумма убытков составляет руб. (л.д. 57).

01.11.2022 АО КБ «Руснарбанк» направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 36 обр. стр.).

09.11.2022 АО КБ «Руснарбанк» направил в адрес ФИО1 извещение о наступлении страхового случая.

21.12.2022 АО КБ «Руснарбанк» направил в адрес ФИО1 требование о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени уведомление оставлено ФИО1 без удовлетворения.

АО «Согаз» произвел АО КБ «Руснарбанк» выплату страхового возмещения по договору страхования предпринимательских рисков от 02.10.2020 № № в сумме руб., в которую включен риск возникновения у АО КБ «Руснарбанк» убытков по кредитному договору № № от 31.10.2021 в отношении заемщика ФИО1 в сумме руб. (л.д. 17).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, размер ущерба, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

Принимая во внимание характер рассматриваемых правоотношений, вытекающих как из кредитного договора, так и из договора страхования, учитывая, что кредитор, не получил должного исполнения по кредитному договору, в связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств, также учитывая, что страхователем выплачена страховщику сумма убытков, а также то, что к страхователю в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования, выплаченного страхового возмещения, суд считает, что исковое требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. также подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № № от 19.03.2024 (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, выплаченное страховое возмещение в сумме а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2024.

Судья Д.А. Споршев