Решение № 7-240/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 7-240/2025

Судья Комарова Ю.Н. Дело № 7-240/2025

УИД: 22RS0008-01-2025-001211-98

№ 5-54/2025 (1 инстанция)


РЕШЕНИЕ

14 января 2026 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Барсукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.И.О.1 на постановление судьи Заринского городского суда Алтайского края от 3 декабря 2025 года, которым

Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по месту жительства и проживающий по адресу: <адрес>, пенсионер

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 13 октября 2025 года № ***, составленному старшим инспектором ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» капитаном полиции Ф.И.О.2, 24 июня 2025 года в *** часов *** минут по <адрес> Ф.И.О.1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Ф.И.О.3, которая двигалась по тротуару слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Деяние квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 10 декабря 2025 года, Ф.И.О.1 просит постановление изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование ссылается на нарушение судом правил назначения наказания и несоразмерность назначенного наказания характеру и обстоятельствам административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Ф.И.О.1 Ф.И.О.4 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просили.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ф.И.О.1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к данной статье).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения определено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 июня 2025 года в *** часов *** минут по <адрес> Ф.И.О.1, управляя автомобилем «***» в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода Ф.И.О.3, которая двигалась по тротуару слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Фактические обстоятельства и виновность Ф.И.О.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № *** от 13 октября 2025 года, рапортом сотрудника полиции, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, заключением эксперта Заринского межрайонного отделения КГБУЗ «<данные изъяты>» № *** от 3 сентября 2025 года.

Согласно заключению эксперта № *** от 3 сентября 2025 года у Ф.И.О.3 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых объектов, что возможно при ударах какими-либо выступающими частями кузова движущегося транспортного средства, как указано в обстоятельствах, представляют собой единый комплекс автомобильной травмы, полученной одномоментно, и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года).

Утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года № 172н Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, степень тяжести вреда не изменяет, что следует из письменного ответа Заринского межрайонного отделения КГБУЗ «<данные изъяты>» от 14 января 2026 года.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ф.И.О.1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Ф.И.О.1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ф.И.О.1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о несоразмерности назначенного административного наказания обстоятельствам совершения административного правонарушения не могут быть признаны обоснованными.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья в полной мере учел все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие административную ответственность в виде признания Ф.И.О.1 вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания судьей не были учтены в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства, предусмотренные пунктами 1-4 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных, не являются основанием для изменения постановления судьи, поскольку фактическое наличие указанных обстоятельств не установлено.

Так из материалов дела следует, что сообщения о дорожно-транспортном происшествии поступили от очевидца происшествия (КУСП ***) и из медицинского учреждения (КУСП ***).

При этом оказание первой помощи пострадавшему, вызов скорой медицинской помощи и полиции (чего по настоящему делу не установлено) в силу пункта 2.6 Правил дорожного движения является обязанностью водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Поскольку объективную сторону вменяемого Ф.И.О.1 административного правонарушения составляет причинение средней тяжести вреда здоровью вследствие нарушения водителем Правил дорожного движения, оснований полагать, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии имело место добровольное прекращение противоправного поведения, не имеется

Таким образом, правовых оснований для переоценки обстоятельств, учтенных судом в качестве смягчающих наказание, не имеется, так как положения части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывают, а предоставляют судье право признать смягчающими обстоятельства, не приведенные в Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе сведения о размере пенсии Ф.И.О.1 выводов судьи городского суда относительно необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не опровергают.

Сама по себе нуждаемость лица, привлекаемого к административной ответственности, в наличии права управления транспортными средствами не свидетельствует о невозможности назначения данного вида административного наказания, целью которого является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств его совершения, примененная в отношении Ф.И.О.1 мера ответственности наиболее соразмерна характеру и последствиям правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Оснований для смягчения назначенного Ф.И.О.1 наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом иных изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Наезд на пешехода совершен Ф.И.О.1 на тротуаре, что нарушает требования пункта 9.9 Правил дорожного движения и свидетельствует о повышенной общественной опасности административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, судьей городского суда допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Заринского городского с уда Алтайского края от 3 декабря 2025 года оставить без изменения, жалобу Ф.И.О.1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Н. Барсукова