Приговор № 1-206/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-206/2019

УИД66RS0051-01-2018-002923-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 25 апреля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Москалева М. Н.,

защитника – адвоката Благова М. В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-206/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> улица <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия ФИО5.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе УФССП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем ФИО1. уведомлен в установленном законом порядке на основании ст. 30 ч, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» и ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> ФИО1. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь, то есть неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушении решения суда, зная о существующей задолженности по выплате алиментов, умышлено никаких мер к ее погашению не предпринял, а именно: являясь трудоспособным, физически и психически здоров, имея реальную возможность, осознавая преступный характер своего бездействия мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГКУ «Серовский центр занятости» на учет не вставал, пособие по безработице не получал, материальной, имущественной или какой-либо иной помощи ФИО1 в содержании несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал.

Период уклонения от выплаты алиментов у ФИО1. в пользу ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 6 месяцев 24 дня, в денежном выражении 47343 рубля 66 копеек.

Общая сумма задолженности с момента возбуждения исполнительного производства по выплате алиментов на содержание ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 27 месяцев 2 дня, в денежном выражении 167372 рубля 17 копеек.

Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления решения в законную силу с ФИО1. взысканы алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного доход до совершеннолетия ФИО3, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе УФССП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем ФИО1. уведомлен в установленном законом порядке на основании ст. 30 ч. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» и ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Будучи лицом подвергнутым административному наказанию, вновь, то есть неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушении решения суда, зная о существующей задолженности по выплате алиментов, умышлено никаких мер к ее погашению не предпринял, а именно: являясь трудоспособным, физически и психически здоров, имея реальную возможность, осознавая преступный характер своего бездействия мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГКУ «Серовский центр занятости» на учет не вставал, пособие по безработице не получал, материальной, имущественной или какой-либо иной помощи ФИО1 в содержании несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал.

Период уклонения от выплаты алиментов у ФИО1 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 6 месяцев 24 дня, в денежном выражении 47343 рубля 66 копеек.

Общая сумма задолженности с момента возбуждения исполнительного производства по выплате алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 27 месяцев 2 дня, в денежном выражении 167372 рубля 17 копеек.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован из-за не соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Москалев М. Н., защитник - адвокат Благом М. В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО12 и ФИО13, а также, потерпевшие ФИО2 и ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против интересов несовершеннолетнего.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдением нарколога, является участником боевых действий.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, состоянии здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как полагает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко