Решение № 2-2049/2019 2-98/2020 2-98/2020(2-2049/2019;)~М-1984/2019 М-1984/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-2049/2019

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Евграфовой Ю.В.,

с участием представителя ФИО1- адвоката Лунёвой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-98/2020 по искуФИО1 к ООО «Технолес» о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, взыскании денежных средств в качестве арендных платежей, штрафа, возложении обязанности возвратить транспортное средство, возмещении судебных расходов,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с искомк ООО «Технолес» о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, взыскании денежных средств в качестве арендных платежей, штрафа, возложении обязанности возвратить транспортное средство, возмещении судебных расходов.

Ответчик ООО «Технолес» в суд не явился, надлежащим образом извещалась о дате, месте, времени судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного

Из материалов дела установлено, что между ФИО1 и ООО «ТехноЛес» заключен Договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа №1 от 01.05.2019 года.

Согласно условиям указанного договора, Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство, автомобиль Урал 63 771 А, гос. per. знак №, VINX8963771A60AR3004, 2006 года выпуска, № шасси 43200061315464, цвет голубой с установленным гидроманипулятором.

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. Договора, автомобиль сдается в аренду Арендатору на условиях владения и пользования. После внесения Арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю автомобиль переходит в собственность Арендатору.

Согласно п. 3.2 договора арендатор обязуется своевременно производить платежи Арендодателю по выплате арендной платы.

Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно равными суммами в размере 30 555 руб. не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, в срок до 01 ноября 2020 года (п. 2.1.Договора).

Ответчик ООО «Технолес» не произвело ни единого арендного платежа ФИО1 Доказательств обратного суду не предствлено.

Договором установлена ответственность арендатора за ненадлежащее исполнение обязательств по указанному Договору аренды, а именно, за просрочку платежей на срок более одного месяца Арендатор уплачивает Арендодателю штраф - пени в размере 10 % от суммы очередного платежа.

Согласно п. 7.2. Договора, указанный Договор аренды может быть расторгнут по инициативе Арендодателя в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении Арендатором своих обязанностей по настоящему Договору в части, касающейся своевременных платежей по оплате арендной платы.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 614, 619 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в случаях, когда, в том числе, арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором аренды. По состоянию на 16.01.2020 года ответа от ООО « Технолес» в адрес ФИО1 На досудебную претензию не направлено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода.

В связи с изложенным у суда не имеется правовых оснований для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 1 от 01.05.2019 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ТехноЛес» и ФИО1, в связи с существенное нарушением ООО «ТехноЛес» условий договора.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛес» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 арендную плату в размере 213 885 руб. за период времени с мая 2019 года по ноябрь 2019 года, штраф по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № 1 от 01.05.2019 года в размере 18 333 руб., а всего с него взыскать 232 218 (двести тридцать две тысячи двести восемнадцать) рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ТехноЛес» (ИНН <***>) возвратить ФИО1 транспортное средство автомобиль Урал 63 771 А, гос. per. знак №, VINX8963771A60AR3004, 2006 года выпуска, с установленным гидроманипулятором.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Г.С. Комиссарова