Решение № 12-467/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-467/2017

Дело № 12-467/2017


Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2017 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

с участием ФИО1 ФИО5 лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности,

в отсутствии второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 ФИО6

инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО4 ФИО7,

извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 ФИО10 об административном правонарушении ... от < дата > о привлечении ФИО1 ФИО9 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 ФИО11 ... от < дата > ФИО1 ФИО12 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, за то, что < дата > в 15 час. 50 мин., управляя автомобилем марки .... рег. знак ..., на ..., перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п. 8.1, 8.5 ПДД РФ.

< дата > ФИО13 обратился в Октябрьский районный суд ... РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить.

Определением Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > жалоба ФИО1 ФИО14 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 ФИО15 ... от < дата > направлена в Советский районный суд ... РБ.

В обоснование доводов жалобы указано, что ФИО1 ФИО16. занял крайнее положение. Заблаговременно перестроился на трамвайные пути не мог т.к. там сплошная линия. Прерывистая начинается только на самом перекрестке, где ФИО1 ФИО17 и остановился для перестроения.При разборе ДТП в ГИБДД было сказано, что зимой сплошных линий не видно. Если их не видно - это не значит, что их нет.

Таким образом, водитель ФИО3 нарушил правила движения по разметками стал виновником случившегося ДТП.

В судебном заседании ФИО1 ФИО18, доводы указанные в жалобе поддержал, просил удовлетворить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 ФИО20., инспектор по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО4 ФИО21 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При данных обстоятельствах нахожу возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав ФИО1 ФИО22 проверив доводы жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что < дата > в 15 час. 50 мин., ФИО1 ФИО23 управляя автомобилем марки Мазда, гос. рег. знак <***> регион 102, на ..., перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п. 8.1, 8.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом ... от < дата > об административном правонарушении;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от < дата >;

- объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 ФИО24

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от < дата >;

- видеозаписью, согласно которой водитель транспортного средства Мазда, гос.рег.номер <***> регион 102 осуществляя поворот налево заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра, вследствие чего произошло столкновение.

Из первичных показаний ФИО1 ФИО25. следует, что < дата > в 15:30 минут управляя технически исправным автомобилем, марки Мазда СХ-5, гос номер <***> принадлежащим ФИО1 ФИО26., следуя по ... со стороны ... в сторону ... со скоростью 5 км/час по крайнему левому ряду, выехал с АЗС Лукойл по ... левый сигнал, перестроился в левый ряд (средний), далее в дальний левый ряд. Не включая сигнал поворота остановился на перекрестке с ..., для совершения разворота. Далее ФИО1 ФИО27 почувствовал касательный удар в заднюю часть машины от автомобиля ФИО3, которая на большой скорости ехала по трамвайным путям. От удара ФИО1 ФИО28 отнесло вперед. Дорога была свободная пробки отсутствовали. Считает виновным водителя автомобиля ФИО3.

Из первичных показаний ФИО2 ФИО29 следует, что < дата > в 16:10 минут управляя технически исправным автомобилем марки ФИО3 111740 гос.номер В827ХТ 102 принадлежащим ФИО2 ФИО30., следуя по ... со стороны ... в сторону ... со скоростью 40 км/час по левому ряду, с заправки выехала машина и начала перестраиваться не включая указателя поворота и не убедившись, что создает помеху, после того как ФИО2 ФИО32 перестроился машина пошла на разворот. Во избежание сильного столкновения, ФИО2 ФИО31. вынужден был взять левее, после чего произошло столкновение.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия, с которой участники согласились без замечаний, следует, что местом совершения дорожно-транспортного происшествия является ..., погодные условия - светлое время суток, дорожное покрытие - асфальт мокрый.

Столкновение транспортных средств произошло на расстоянии 1,10 м от трамвайных путей по ходу движения автомобилей. Автомобиль ФИО2 ФИО34. передней частью смещен влево, автомобиль ФИО1 ФИО35 расположен ровно.

Механические повреждения образовались у автомобиля ФИО1 ФИО36 задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, у автомобиля ФИО2 ФИО38. - передний бампер, передняя правое крыло, задняя правая дверь, заднее правое крыло, передняя правая дверь.

Приведенные доказательства свидетельствуют о маневре налево автомобиля под управлением ФИО1 ФИО37., траекторией его движения справа налево создана помеха попутному автомобилю ФИО2 ФИО39.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 ФИО40 занял крайнее положение на проезжей части, являются не состоятельными и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу решения, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 ФИО41. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 ФИО42 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 ФИО43 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 ФИО45 об административном правонарушении ... от < дата > о привлечении ФИО1 ФИО44 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 об административном правонарушении № 18810002160004685170 от 25 марта 2017 г о привлечении ФИО1 ФИО48 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО49 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н. В. Абдрахманова