Решение № 2-427/2020 2-427/2020~М-323/2020 М-323/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-427/2020

дело № 2-427\2020

47RS0002-01-2020-000541-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 21 июля 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи ФИО2,

при помощнике судьи Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Волосовский районный суд с иском к ФИО5. о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты>, расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, подтверждающее факт присоединения ФИО1 к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный», по условиям которого банк обязался предоставить ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им из расчета 15,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, подтверждающее факт присоединения ФИО1 к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный», по условиям которого банк обязался предоставить ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им из расчета 14,% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитных договоров заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитами, что повлекло существенное нарушение условий договора и образование задолженности.

На основании изложенного, представитель истца просил иск удовлетворить.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 15,5% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитных договоров заемщик обязался вносить денежные средства на счет аннуитетными платежами по 20 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитных договоров в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора предусмотрена неустойка за просроченную задолженность по основному долгу или процентам в следующих размерах: неустойка за период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; неустойка с даты, последующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Кредитные договора и графики платежей подписаны сторонами, что дает суду основание полагать, что с условиями договоров ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подтверждается банковскими ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, имеет непогашенную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: основной долг – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты>, в связи с чем ей было направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, имеет непогашенную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: основной долг – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты>, в связи с чем ей было направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представила, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма задолженности по кредитным договорам в общей сумме составляет <данные изъяты>, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска истца.

Разрешая требования о взыскании с ответчика задолженности, суд учитывает следующее.

Ответчиком расчет сумм основного долга, процентов и неустойки, произведенный истцом, не опровергнут.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения начисленных процентов за пользование кредитом, находя их соразмерными последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 10 350 рублей 42 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2020 года.