Приговор № 1-400/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 1-400/2019

Дело №1-400/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Григорьевой Н.В.,

защитника – адвоката Кокарева Д.В., представившего удостоверение №2058 и ордер №749356,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении ... ребенка, не судимой, содержащейся под стражей с 13 мая 2019 года по 15 мая 2019 года, с 26 июля 2019 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в ... по ..., воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки, висевшей на вешалке в кухне указанной квартиры принадлежащие \\\ денежные средства в сумме 5000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему \\\ значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом пояснила, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевший \\\ и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у психиатра не состоит, с ... года состоит на учете у нарколога, ..., имеет на иждивении ... ребенка, по месту жительства характеризуется без замечаний, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как ..., официально не трудоустроена, легальным источником доходов не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание, наличие ... ребенка, частичное добровольное возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба, признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, как видно из конкретных обстоятельств дела, пояснений самой подсудимой, оно повлияло на эмоциональное состояние виновной, снизило ее способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера, тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать интересам общества и принципам справедливости.

С учетом личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, исходя из данных о личности подсудимой.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности, характера преступления, личности виновной.

Так как у подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований, при наличии у нее смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, для применения положений ч.1 ст.62 настоящего Кодекса при назначении наказания не имеется.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении подсудимой надлежит оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает колонию-поселение, куда ФИО1 надлежит отправить под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания ее под стражей в период с 13 мая 2019 года по 15 мая 2019 года и с 26 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим \\\ на сумму 1500 рублей, подлежит удовлетворению, так как он обоснован, подтвержден материалами уголовного дела и признан подсудимой.

Вещественных доказательств по делу нет.

Принимая во внимание, что у подсудимой имеется ... ребенок, суд считает необходимым проинформировать отдел опеки и попечительства Гатчинского муниципального района ... о нахождении подсудимой ФИО1 под стражей ...

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника, назначенного подсудимой в порядке ст.51 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 настоящего Кодекса подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Направить осужденную ФИО1 к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 июля 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания ее под стражей в период с 13 мая 2019 года по 15 мая 2019 года и с 26 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего \\\ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу \\\ 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Проинформировать отдел опеки и попечительства Гатчинского муниципального района ... о нахождении подсудимой ФИО1 под стражей ...

Судебные издержки за участие в деле защитника, назначенного подсудимой в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 900 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-400\2019 года, УИД №47RS0006-01-2019-003028-46, в Гатчинском городском суде Ленинградской области.