Приговор № 1-417/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-417/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б,

с участием государственного обвинителя –ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО3, ордер № от 16.05.17г., удостоверение №,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего менеджером в ООО ”Клуб деловых людей”, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край г.Краснодар <адрес><адрес>, осужденного 16.05.17г. Ленинским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заранее договорившись с неустановленным лицом, имея умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства - производного N - метилэфедрона, в значительном размере, в 17 часов 29 минут через терминал установленный в магазине по адресу: г. Краснодаре, <адрес>, перевел денежные средства в размере 1400 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 ч. 20 мин., у <адрес> в г. Краснодаре взял, оставленный ему неустановленным лицом, полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, тем самым незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,36 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе, но был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г. Краснодаре, и препровожден в УПП № УМВД России по г. Краснодару, расположенный по <адрес> в г. Краснодаре, где в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключения эксперта, наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 0,36 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ признается наркотическим средством в значительном размере.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал, и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитник с ним согласны.

Вина ФИО1 полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, его деяния следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, размер которого, суд определяет с учетом его материального положения, и на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 16.05.17г.

Оснований к применению требования ст.64,73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 16.05.17г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП(мкр.Юбилейный)УМВД России по г.Краснодару, фрагмент полимерной изоляционной липкой ленты- уничтожить; чек оплаты терминала “Qiwi” на сумму 1400 рублей, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 30 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б Моховой