Решение № 2-2358/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2358/2019

Копия: Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №ф).

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в ФИО2 <данные изъяты> копеек сроком погашения до <данные изъяты>., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить ФИО2 кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату ФИО2 кредита и/или уплаты начисленных процентов, на ФИО2 просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой:

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные ФИО3 до ФИО2 <данные изъяты> руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ки Банка России.

Таким образом, Истец заявляет к взысканию ФИО2 задолженности по Кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. решением суда ответчик не согласна, представила заявление об отмене заочного решения.

Истец просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 задолженности по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную ФИО2 и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся ФИО2 займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная ФИО2, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную ФИО2 и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связан

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же ФИО2 денег (ФИО2 займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную ФИО2 и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит».

Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, установленным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме, установленной статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в Форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии такого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на ФИО2 неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в Форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд учел положения ст. 242 ГПК РФ, согласно которому заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Суд изучил представленные в деле документы, опросил ответчика о фактических обстоятельствах по делу.

Сопоставив доводы сторон, суд сделал следующие выводы:

ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №ф).

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в ФИО2 <данные изъяты> копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить ФИО2 кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату ФИО2 кредита и/или уплаты начисленных процентов, на ФИО2 просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля 29 копеек, из которой:

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные ФИО3 до ФИО2 <данные изъяты> руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ки Банка России.

Таким образом, Истец заявляет к взысканию ФИО2 задолженности по Кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. решением суда ответчик не согласна, представила заявление об отмене заочного решения.

Представитель истца АКБ «ПРОБИЗНЕСЕ АНК» (ОАО) обратился с ходатайством об оказании содействия в собирании доказательств, просит суд истребовать у ответчицы оригинал кредитного договора, указав при этом, что у истца отсутствует оригинал кредитного договора, на котором основываются исковые требования. У ответчицы оригинала кредитного договора также не имеется, до этого обращалась в банк выдать заверенную копию договора, однако он предоставлен не был.

Выписка по лицевому счету доказательством подтверждающим заключение между сторонами соглашения не является, поскольку в ней отсутствуют сведения о выражении согласованной с истцом воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является необходимым условием для заключения договора.

Факт частичного возврата банку денежных средств также не подтверждает заключение между сторонами кредитного договора, так как истец не доказал, что возврат осуществляла именно Ответчица.

Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, установленным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме, установленной статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как заявляет ответчик, в 2014 году ей был оформлен кредитный договор с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», однако, как запомнил ответчик, процентная ставка составляла не 36% годовых, а гораздо меньше (около 12% - 15%). В настоящее время ответчик не может найти кредитный договор, заключенный с Истцом.

В представленных документах отсутствует требования истца о расторжении действующего договора. По мнению ответчика условия договора должны действовать до ДД.ММ.ГГГГ Истец пояснений суду по данному вопросу не предоставил.

В материалах дела содержится выписка, согласно которой ФИО2 срочного основного долга составляет на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере <данные изъяты>.

Согласно представленному Истцом расчету задолженности, ФИО2 основной задолженности составляет <данные изъяты>.

Проценты за пользование денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, составляют <данные изъяты>

Исходя из взыскиваемой ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 взыскиваемой госпошлины составляет <данные изъяты> рубля.

Ответчица с задолженностью не согласна, считает свои обязательства перед Истцом исполненными. Однако, изучив материалы представленные в деле, с учётом вышесказанного, суд удостоверился в фактической задолженности ответчика перед банком, вместе с тем учёл факт того, что ни одна из сторон не предоставила оригинал договора, при этом за основу выводов о кредитных отношениях сделаны судом из анализа представленных истцом платёжных документов и выписке по счетам. С учётом вышесказанного, отрицание истцом факта договорных обязательств не аргументированно достаточным образом и соответственно не является состоятельным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частично удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 задолженности по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>.

Копия верна:

Судья: Сакаев А.И.