Приговор № 1-103/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-103/2019

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2019г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абанского района Красноярского края Войнича А.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 января 2019 года по 30 января 2019 года, в дневное время, ФИО1 находился по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. В это же время, ФИО1 , исполняя свой преступный умысел, пришел на участок местности, расположенный в юго-западном направлении на расстоянии 300м от <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и помещения верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 272г, то есть в крупном размере.

В это же время, ФИО1 , продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, наркотическое средство - каннабис (марихуану) принес на территорию заброшенной фермы, расположенной в южном направлении на расстоянии 400м от <адрес>, где наркотическое средство - каннабис (марихуана) положил возле забора в полимерном пакете и стал незаконно хранить. 09 июня 2019 года ФИО1 с места хранения забрал вышеуказанное наркотическое средство, после чего по автодороге пешком пошел из <адрес>, через <адрес> в <адрес>, где на участке автодороги <адрес> - <адрес> на расстоянии 6110м от дорожного знака «конец населенного пункта <адрес>», на обочине дороги был остановлен сотрудниками полиции в 16 часов 50 минут, в ходе чего у ФИО1 при себе было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №836 от 17 июня 2019 года, является запрещенным к обороту наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 272 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил с 01 января 2019 года и до момента изъятия 09 июня 2019 года для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 272г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - является крупным размером, для указанного наркотического вещества, крупный размер установлен свыше 100г.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, в январе 2019 года, а именно в новогодние праздники 2019 года, примерно 02 января, в вечернее время, решил нарвать конопли, чтобы впоследствии употребить путем курения. Взял полимерный пакет, кусок тряпки и металлическую чашку и пошел на территорию <адрес>, где осенью произрастала конопля, собрал макушки и листья конопли в принесенный с собой пакет. Тут же на территории бывшей фермы, часть собранной конопли употребил, а оставшуюся часть конопли спрятал на территории бывшей фермы и хранил, чтобы в дальнейшем периодически употреблять ее по мере необходимости. 09 июня 2019 года забрал пакет с коноплей. После чего с данным пакетом пошел пешком домой в <адрес>. Когда шел по дороге в направлении <адрес>, от <адрес> он отошел примерно 3 км, за <адрес>, встретил автомобиль полиции, и когда автомобиль сравнялся со ним, то водитель спросил, что находится у него в пакете. Понимал, что конопля запрещена в свободном обороте и является наркотическим веществом, поэтому попытался избавиться от пакета с коноплей, отбросив его от себя, при этом пояснил водителю полицейского автомобиля, что у него в пакете куртка. Однако его попросили предъявить содержимое пакета, и он показал, что в пакете находится конопля (л.д.67-70, 85-88).

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя показаниям свидетеля Н, 09 июня 2019 года после 16:30 вместе с водителем дежурной части К на служебном автомобиле выехала по поступившему в дежурную часть сообщению. Проехав некоторое расстояние от <адрес>, К остановил дежурный автомобиль, так как увидел подозрительного молодого человека, который шел на встречу и в руках у которого находился полимерный пакет белого цвета. К представился этому молодому человеку, попросил предоставить содержимое пакета. Этот молодой человек представился ФИО1 , после чего достал из белого полимерного пакета свою куртку при этом попытался выбросить сам пакет на обочину дороги. К попросил поднять пакет и предъявить содержимое данного пакета. ФИО1 поднял и принес свой пакет, осмотрев который было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.45-47).

Свидетель К, протокол допроса которого был оглашен в суде в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.48-50), в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниями свидетеля Н

Как следует из оглашенных по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ф, 09 июня 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Кроме него в качестве понятого участвовала О В их присутствии был осмотрен автомобиль дежурной части в котором находился гражданин ФИО1 , при котором находился полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля которую он нарвал на <адрес> в <адрес>, еще зимой 2019 года, для личного потребления без цели сбыта (л.д.51-53).

О, допрошенная в качестве свидетеля, в ходе предварительного следствия давала аналогичные показания. Протокол ее допроса был оглашен в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.54-56).

Свидетель А, протокол допроса которой был оглашен в суде в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.57-59), в ходе предварительного следствия поясняла, что ФИО2 ее брат, который в настоящее время проживает в <адрес>. В середине июня от родственников ей стало известно, что ФИО1 был остановлен на автодороге за несколько километров от <адрес>, при нем находилось наркотическое средство конопля которую он нарвал не далеко от <адрес>.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении, объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 09 июня 2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на расстоянии 6,11 км от населенного пункта <адрес> в направлении <адрес>. На данном участке местности находился служебный дежурный автомобиль дежурной части ОМВД России по Абанскому району <данные изъяты> г/н №. В салоне данного автомобиля находился ФИО1 , у которого было изъято вещество растительного происхождения (л.д.6-11);

- сведениями из протокола неотложного обыска в доме ФИО1 от 09 июня 2019 года по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят металлический наперсток (лд.17-22);

- сведениями из протокола осмотра предметов от 10 сентября 2019 года, в ходе которого по адресу: <адрес>, были осмотрены и признаны в качестве вещественных, доказательств: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) 272г (остаток 271г); полимерный прозрачный пакет с металлическим наперстком; полимерный прозрачный пакет, с контрольным тампоном; полимерный прозрачный пакет, со смывами с правой руки ФИО1 ; полимерный прозрачный пакет, со смывами с левой руки ФИО1 (л.д.28-31, 32),

- заключением экспертизы материалов веществ и изделий, №236 от 26 июня 2019 года, согласно которой растительная вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете, изъятое у ФИО1 , является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 271г. В процессе производства экспертизы израсходовано 1г объекта исследования каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянную массу. На тампонах со смывами с правой и левой руки ФИО1 , на металлическом наперстке, содержится тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля; на тампоне (контрольный тампон для сравнительного исследования), не содержится тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Определить массу обнаруженного вещества в смывах не представляется возможном в виду его следового количества (л.д.35-39),

- сведениями из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 02 июля 2019 года, в ходе которой ФИО1 в присутствии своего защитника Жуковой А.А. указал на участок местности, расположенный в юго-западном направлении на расстоянии 0,3 километра от <адрес>, где он нарвал, наркотическое средство каннабис (марихуана), а так же ФИО1 указал на территорию <данные изъяты>, расположенную в южном направлении на расстоянии 0,4 километра от <адрес>, где он хранил собранную им коноплю (л.д.71-79),

- сведениями из протокола явки с повинной от 09 июня 2019 года, в которой ФИО1 указал, что 02 января 2019 около 17.00 часов на территории <данные изъяты><адрес>, приобрел и незаконно хранил наркотическое вещество марихуану (конопля) растительного происхождения, для собственного употребления, указанное вещество он 09 июня 2019 нес в <адрес> для употребления (л.д.61).

ФИО1 по сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ» на учете у районного врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.104).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1054 от 26 июня 2019 года у ФИО1 <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 больным наркоманией не является. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.111-113).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность, выводы эксперта подробно мотивированы и научно обоснованы.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Оценив доказательства, собранные при производстве предварительного расследования и представленные в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как следует из характеристики ст. УУП ОМВД РФ по Абанскому району, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОМВД России по Абанскому району не состоит, жалоб в отношении последнего от жителей <адрес> не поступало (л.д.96).

Согласно характеристике администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края ФИО1 на административных комиссиях не разбирался (л.д.98).

В соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит состояние здоровья ФИО1 , признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 , отнесено уголовным законом к категории тяжких (ст.15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 , а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно назначения наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) 272г (остаток 271г), полимерный прозрачный пакет с металлическим наперстком, полимерный прозрачный пакет, с контрольным тампоном, полимерный прозрачный пакет, со смывами с правой руки ФИО1 , полимерный прозрачный пакет, со смывами с левой руки ФИО1 , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья