Приговор № 1-279/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-279/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«20» мая 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Волгодонска Бойко О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рубцова Г.Г.,

при секретаре Чапля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

24.12.2018 г. около 19:00 час. ФИО2 нашел на земле аллеи, расположенной по пр. Курчатова в городе Волгодонске Ростовской области, принадлежащий Потерпевший мобильный телефон «Samsung» с установленной в нем сим-картой сотовой связи Билайн с абонентским номером №. Подняв вышеуказанный мобильный телефон и увидев в меню сообщение мобильного банка с номера «900», у ФИО2 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО2 24.12.2018 г. в 20 час. 41 мин., с использованием услуги «Мобильный банк» в вышеуказанном мобильном телефоне перевел с банковского счета карты ПАО «Сбербанк России» № … 3365, оформленной на имя Потерпевший, на находящуюся у него (ФИО2) в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО1, и тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 3 000 руб., которые, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении магазина гипермаркет «Магнит» по пр. Курчатова, 18 в г. Волгодонске Ростовской области, обратил в свою собственность.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, преследуя корыстную цель, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 мин. тем же способом, используя услугу «Мобильный банк» в телефоне Потерпевший, переведя с банковского счета последнего на находящуюся у него (ФИО2) в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО1, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 4 000 руб., которые, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по ул. Черникова 19 в г. Волгодонске Ростовской области, обратил в свою собственность.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 25.12.2018 г. в 00 час. 13 мин. с использованием услуги «Мобильный банк» в мобильном телефоне «Samsung», принадлежащем Потерпевший, перевел и тем самым тайно похитил с указанного выше принадлежащего Потерпевший банковского счета карты ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер своего телефона № денежные средства в сумме 1 000 руб., а 27.12.2018 г. в 20 час. 38 мин. аналогичным способом перевел, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 1 500 руб., которые обратил в свою собственность.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла. ФИО2 27.12.2018 в 21 час 15 минут с использованием услуги «Мобильный банк» в мобильном телефоне «Samsung», принадлежащем Потерпевший, перевел на находящуюся у него (ФИО2) в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО1, и тем самым тайно похитил с принадлежащего Потерпевший указанного выше банковского счета карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2 000 руб., которые, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по ул. 30 лет Победы в г. Волгодонске Ростовской области, обратил в свою собственность.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 тайно похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший, денежные средства на общую сумму 11 500 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший на сумму 11 500 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Потерпевший после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в фактически семейных отношениях с ФИО8, находящейся в состоянии беременности, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, работает без оформления трудовых отношений (т. 1 л.д. 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 41); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 05.03.2019 г. (т. 1 л.д. 130-140), согласно которому ФИО2 указал место и рассказал о способе совершения им хищения денежных средств Потерпевший; а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается представленными в судебное заседание распиской и заявлением от потерпевшего, согласно которым потерпевший Потерпевший получил от ФИО2 в счет возмещения ущерба 12 000 руб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Кроме того, определяя наказание ФИО2, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, поскольку признает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания им наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.

Меру пресечения ФИО2 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились.

Потерпевшим Потерпевший в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу причиненного в результате преступления имущественного ущерба в размере 11 500 руб. (т. 1 л.д. 117).

Потерпевший, подав соответствующее письменное заявление, отказался от исковых требований, в связи с тем, что ФИО2 в добровольном порядке, в полном объеме возместил ему причиненный в результате преступления имущественный ущерб; последствия отказа от иска, установленные ч. 5 ст. 44 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Другие участники процесса не возражали против заявления Потерпевший

В соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ, истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Потерпевший от исковых требований, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому иску Потерпевший подлежит прекращению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой документы и диск с видеоматериалом, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 75-79, 81-82) – надлежит оставить при уголовном деле; пластиковую карту на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 90) – надлежит вернуть по принадлежности ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Принять отказ Потерпевший от иска о взыскании в его пользу причиненного ему в результате преступления имущественного ущерба и производство по данному гражданскому иску прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы и диск с видеоматериалом, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 75-79, 81-82) – оставить при уголовном деле;

- пластиковую карту на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 90) – вернуть по принадлежности ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись