Решение № 12-145/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-145/2018

Административное дело № 12-145/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2018 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кравченко И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, действующего на основании ордера Барышниковой С.В. дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России « Азовский» ФИО2 № 18810061140017952078 от 23.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со слов работающего ПЧ № в <адрес> в должности командир отделения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2018г. начальник ОГИБДД МО МВД России « Азовский» ФИО2 принял постановление №, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление и просил его отменить.

В жалобе ФИО1 указал, что инспектор ФИО3 протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлял, не предлагал его подписать, получить копию данного протокола.

Кроме того, оспаривал сам факт правонарушения, указывая на то, что сотрудники ИДПС не предлагали ему остановиться. Его остановил сотрудник ФИО4 уже после того, как он остановил мопед возле своего дома и заходил в калитку. При этом инспектор ФИО3 вообще не присутствовал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 и его защитник, действующая на основании ордера, Барышникова С.В. в судебное заседание явились, просили постановление начальника ОГИБДД МО МВД России « Азовский» ФИО2 № 18810061140017952078 отменить, признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, и производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника, свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление и срока привлечения ФИО1 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Из материалов дела следует, что 14.05.2018 года в 00час. 02мин. по адресу: с.Самарское Азовского района ул.Привокзальная в районе д.104, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – скутер не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п. 6.11 ПДД РФ.

ФИО1 оспаривает протокол об административном правонарушении, который подтверждает его вину, указывая на то, что сотрудник ГИБДД на месте его остановки не присутствовал и протокол не составлял, а так же не предлагал его подписать и получить его копию.

Положениями ст. 28.2 КоАП РФ определено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела….

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе….

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14. 05.2018г. в 00.30 в отношении ФИО1 было составлено три протокола о совершении трех административных правонарушений, при этом протоколы составлялись двумя инспекторами ДПС, во время составления протоколов ФИО1 разъяснялись его права и обязанности. Протокол содержит отметку о том, что ФИО1 его копию получил 15.05.2018г.

Видеозапись, представленная в суд содержит сведения о том, что на требования инспектора ДПС остановиться водитель скутера не отреагировал, в связи с чем инспектор ДПС стал преследовать водителя и остановил его по адресу <адрес>.

В совокупности с показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что после того, как по требованию его напарника ФИО3 водитель мопеда не остановился, он стал его преследовать, и водитель все время находился в зоне видимости, до самой остановки, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 не выполнил требование инспектора ДПС об остановке.

Суд не усматривает оснований к признанию протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Так же факт правонарушения ФИО1 и его вина подтверждаются рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД, видеозаписью и показаниями свидетелей.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. 6.11 ПДД РФ требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, нарушив п. 6.11 ПДД РФ, не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России « Азовский» ФИО2 № 18810061140017952078 от 23.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 Барышниковой С.В. - без удовлетворения.

Судья Кравченко И.Г.