Приговор № 1-71/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-71/2024

Дело № 1-71/2024

УИД: 44RS0006-01-2024-000368-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 г. г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Галичской межрайонной прокуроры Маркова А.В. и ФИО1,

подсудимого Г. С.Е.,

защитника Адвокатского кабинета № 69 Костромской области Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение №113 от 01.11.2002 и ордер №000547 от 04.06.2024,

при секретаре Чижовой Н.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, лишенного по решению Нерехтского районного суда Костромской области от 23.03.2020 родительских прав в отношении дочери Г.,П.,С., <дата> года рождения, невоеннообязанного, работающего разнорабочим в <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

осужденного 13.05.2024 Галичским районным судом Костромской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, исправительные работы не отбыты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25 февраля 2024 г. не позднее 19 часов 57 минут Г. С.Е., находясь в квартире по адресу: <адрес>, получил от С. Ю.С. кредитную банковскую карту ....., выпущенную на имя Потерпевший (далее - банковская карта), для осуществления операций по банковскому счету ..... (далее - счет), открытому в АО «Тинькофф Банк», с целью осуществления покупок.

В последующем Г. С.Е. банковскую карту Потерпевший не вернул и во исполнение внезапно возникшего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, с целью личного обогащения, 26 февраля 2024 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин ИП ФИО4 - «Домовенок», расположенный по адресу: <...>, где бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной банковской карты в 07 часов 02 минуты произвел оплату товара на сумму 180 рублей, в 07 часов 04 минуты произвел оплату товара на сумму 620 рублей, в 07 часов 08 минут произвел оплату товара на сумму 300 рублей, в 07 часов 13 минут произвел оплату товара на сумму 4 рубля, в 07 часов 37 минут произвел оплату товара на сумму 755 рублей, с которым скрылся, похитив денежные средства с указанного счета.

В продолжение задуманного, 26 февраля 2024 г. Г. С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, проследовал в магазин ИП ФИО4 «Домовенок», расположенный по адресу: <...>, где в 11 часов 37 минут бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 300 рублей, в 11 часов 39 минут произвел оплату товара на сумму 320 рублей, с которым скрылся, похитив денежные средства с указанного счета.

В дальнейшем 26 февраля 2024 г. Г. С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, проследовал в магазин АО «Тандер» - «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной банковской карты, в 15 часов 37 минут произвел оплату товара на сумму 281 рубль, в 15 часов 37 минут произвел оплату товара на сумму 281 рубль, в 15 часов 38 минут произвел оплату товара на сумму 166 рублей 99 копеек, в 15 часов 45 минут произвел оплату товара на сумму 89 рублей 99 копеек, в 15 часов 59 минут произвел оплату товара на сумму 169 рублей 98 копеек, с которым скрылся, похитив денежные средства с указанного счета.

Продолжая свои преступные действия, 26 февраля 2024 г. Г. С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты, проследовал в магазин ООО «Агроторг» - «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где в 17 часов 52 минуты бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 821 рубль 95 копеек, с которым скрылся, похитив денежные средства с указанного счета.

28 февраля 2024 г. Г. С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, проследовал в магазин ООО «ОЛИМП» - «ОЛИМП», расположенный по адресу: <...>, где в 07 часов 05 минут бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 722 рубля, с которым скрылся, похитив денежные средства с указанного счета.

Продолжая свои преступные действия, 28 февраля 2024 г. Г. С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты, проследовал в магазин АО «Тандер» - «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где в 09 часов 23 минуты бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 722 рубля, с которым скрылся, похитив денежные средства с указанного счета.

28 февраля 2024 г. Г. С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, проследовал в магазин ИП ФИО5 - «BEER HOUSE», расположенный по адресу: <...> «б», где в 13 часов 26 минут бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 180 рублей, с которым скрылся, похитив денежные средства с указанного счета.

Продолжая свои преступные действия, 28 февраля 2024 г. Г. С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты, проследовал в магазин АО «Тандер» - «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной банковской карты, в 13 часов 31 минуту произвел оплату товара на сумму 625 рублей 99 копеек, в 14 часов 33 минуты произвел оплату товара на сумму 176 рублей 95 копеек, с которым скрылся, похитив денежные средства с указанного счета.

Таким образом, Г. С.Е., действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, преступным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ....., открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», на общую сумму 6 716 рублей 85 копеек, причинив Потерпевший материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

Подсудимый Г. С.Е. вину в преступлении признал полностью и показал, что потерпевшую С. Ю. он знает около двух лет. Обстоятельства произошедшего помнит плохо, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что у С. была банковская кредитная карта Тинькофф Банка, которую активировал Свидетель №2. С. дала ему карту для того, чтобы он купил алкоголь, сигареты и продукты, так как сама она была пьяная. Он сходил в магазин и все купил. Помнит, что без разрешения С. он тратил деньги с кредитной карты в различных магазинах (Высшая Лига, Магнит, Пятерочка, частные магазины) на алкоголь, сигареты и продукты. С ущербом, который он полностью возместил С., согласен. В настоящее время карта находится у С..

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого Г. С.Е. его показания от <дата> (л.д.60-64) в силу п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены в судебном заседании.

Так, подозреваемый Г. С.Е. показал, что он проживал совместно с Свидетель, с которым поддерживал дружеские отношения. Официально он нигде не трудоустроен. Источниками его дохода являются временные заработки на территории города Галич и Галичского района. Он часто злоупотребляет спиртными напитками. Может употреблять спиртное по несколько дней подряд. Распивает спиртное со своим знакомым Свидетель №4 и Потерпевший №1.

В один из дней второй половины февраля 2024 года к ним пришла Потерпевший №1. От неё ему стало известно, что в феврале 2024 года она оформила банковскую карту «Тинькофф», которую ей привез курьер по месту её проживания; на банковской карте находились денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые С. Ю. планировала потратить на личные нужды.

В конце февраля 2024 года, допускает, что 25, он, Свидетель №4 и С. Ю. распивали спиртное. Во время распития спиртного, Потерпевший №1 сказала, что с собой у нее имеется банковская карта «Тинькофф». В какой-то момент к Свидетель №4 пришел Свидетель №2, который помог активировать данную карту. При этом Свидетель №2 сразу же с разрешения С. попросил осуществить перевод с ее карты в сумме 1 000 рублей какому-то знакомому, а также потом просил еще оплатить мобильную связь на 650 рублей. С. дала ему разрешение. Свидетель №2 отдал С. наличные денежные средства в сумме 1650 рублей. Когда алкоголь у них закончился, им захотелось продолжить распивать, но денег у них не было. Тогда Ю. С. разрешила воспользоваться принадлежащей ей банковской картой «Тинькофф» и купить продуктов, сигарет и спиртного. С разрешения и по просьбе С., они вместе с Свидетель №2 пошли в магазин. Пароль от карты он не знал, С. ему пароль не говорила, он просто решил оплатить товар бесконтактным способом (через терминал) путем прикладывания карты к терминалу, так как карта была с функцией бесконтактной оплаты. Разовый лимит оплаты товара без пин-кода ему был неизвестен. На момент его ухода С. уснула на кровати возле стола, Свидетель №4 был чем-то занят, поэтому в магазин он пошел вместе с Свидетель №2.

Точную дату не помнит, но они были в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <...> где приобрели несколько бутылок водки марки «Уездная» объемом 0.5 литра, несколько банок пива объемом 0,5 литра, несколько пачек сигарет LD, закуски (паштет, плов, молоко и что-то еще). В общей сумме в магазине «Пятерочка» он потратил около 2200-2400 рублей, расплатившись за данный товар картой, принадлежащей С.. После этого он зашел в магазин «Высшая Лига», который расположен по адресу: <...>. В магазине он приобретал еще одну бутылку водки, но точное название он уже не помнит, потратил еще около 370 рублей, при этом также расплатился банковской картой «Тинькофф», принадлежащей С..

Когда пришли к Свидетель №4, то С. спала, а Свидетель сидел за столом. Они с Свидетель №4 стали выпивать, а Свидетель №2 ушел домой.

Так как С. спала, то банковскую карту «Тинькофф», он решил оставить у себя, посчитал, что она еще ему пригодится (возможно, он выложил её на стол, для того чтобы не потерять). Периодически С. просыпалась, выпивала спиртное и снова ложилась спать. Про свою карту «Тинькофф» С. не спрашивала.

На следующий день утром он пошел в магазин «Домовенок», где покупал спиртное, продукты и сигареты и расплачивался банковской картой С.. В последующем он находился дома и распивал спиртное. В течение нескольких дней он один ходил в магазины: «Магнит», «Домовенок», где покупал спиртное (водку, пиво), сигареты и продукты. В магазин «Магнит» и «Домовенок» он ходил по несколько раз в день. За все покупки он расплачивался банковской картой «Тинькофф», принадлежащей С.. Расплачивался бесконтактным способом (прислонял карту к терминалу), пин-код от карты он не вводил. Также, помнит, что в один из дней он был в магазине «Пятерочка» покупал «энергетический» напиток, готовый плов, сигареты LD и молоко, за данный товар расплачивался картой С., заплатил около 800 рублей. Он не помнит точно, сколько всего денег потратил с банковской карты С.. В какие дни и во сколько он точно ходил, он уже не помнит, поэтому может ошибаться. Это все происходило в последних числах февраля 2024 года. В магазины он всегда ходил один, С. находилась дома и спала, Свидетель №4 постоянно был чем-то занят, допускает, что Свидетель №4 знал, что он приобретает товар (спиртное и продукты) на денежные средства с карты «Тинькофф», принадлежащей С.. Приходя домой, иногда он выкладывал банковскую карту на стол под клеенку для того, чтобы не потерять её. Приобретая товар в другие дни без разрешения С., он понимал, что расплачивается в магазине банковской картой С. и денежные средства ему не принадлежат. Однако он надеялся, что ему ничего за это не будет, так как он покупал спиртное, сигареты и продукты на всех, и у Светало никаких претензий к нему не будет. Большую часть времени, что распивали спиртное на протяжении нескольких дней. С. не знала, что все продукты и спиртное приобретены на денежные средства с её банковской карты.

Через несколько дней, С. узнала, что он потратил денежные средства с её банковской карты. Он сам ей об этом рассказал.

Также подозреваемый Г. С.Е указал, что 26 и 28 февраля 2024 г. в магазинах «ОЛИМП», «Домовенок», «Магнит», «Пятерочка», и в магазине ИП ФИО5 он совершал покупки, используя банковскую карту С. Ю.С. без ее разрешения, покупал спиртное, сигареты и продукты. Ущерб от хищения им денежных средств с банковской карты он полностью С. Ю.С. возместил.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Г. С.Е. полностью подтвердил их, объясняя противоречия и неясности в показаниях своей забывчивостью. Также подсудимый Г. С.Е. указал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им данного преступления.

Вина Г. С.Е. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.51-52), Свидетель №2 (л.д.71-73), Свидетель №3 (л.д.68-69), Свидетель №4 (л.д.82-84), Свидетель №5 (л.д.53-54), Свидетель №6 (лд.93-94), Свидетель №7 (л.д.55-57), Свидетель №8 (л.д.74-77), Свидетель №9 (л.д.78-81), а также материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Потерпевший. показала, что в феврале 2024 г. она оформила банковскую карту Тинькофф, которая ей была доставлена курьером. Данная карта была с лимитом денежных средств в сумме 16 000 рублей, которые она намеревалась потратить на одежду и трудоустройство. Кто активировал карту, она не знает. Банковская карта находилась у Г., которому она разрешила сходить в магазин и купить продуктов питания и спиртного, рассчитавшись её банковской картой, только один раз. Г. ей рассказал сам, что потратил денежные средства с её карты.

Ущерб в размере 6 716 рублей 85 копеек для неё является значительным, так как она нигде не работает, хотела деньги на карте потратить, чтобы одеться.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей Потерпевший. её показания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данные в ходе следствия, оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший. от 22.04.2024 (л.д.46-48) следует, что во второй половине февраля 2024 года ей позвонили из банка «Тинькофф», предложили оформить кредитную карту, она согласилась. В тот же день к ней приехал представитель банка, сфотографировал паспорт и ее, предоставил договор, где она расписалась. В договоре было указано, что она получает кредитную карту банка «Тинькофф» с лимитом в 16 000 рублей, с функцией бесконтактной оплаты. Возможно, ей называли пароль от банковской карты, но она его не запомнила. Кредитную карту она решила оформить для того, чтобы приобрести себе новые вещи и трудоустроиться на работу.

В этот же день она пришла к своему знакомому ФИО3, который проживает с Свидетель №4 по адресу: <адрес>. Она ему рассказала, что получила банковскую карту с лимитом в 16000 рублей для покупки одежды. В течение этого же дня она употребляла спиртное- водку совместно с Г. и Свидетель №4 у последнего в квартире. В какой-то момент к Свидетель №4 пришел их знакомый Свидетель №2.

По её просьбе Свидетель №2 активировал ее банковскую карту «Тинькофф», чтобы она могла ею пользоваться, покупать себе одежду, оплатить услуги в больнице. Свидетель №2 с помощью своего телефона активировал ее банковскую карту «Тинькофф». После этого Свидетель №2 попросил у нее разрешения воспользоваться ее банковской картой, перевести деньги и оплатить мобильные услуги, то есть списать с ее карты деньги. Согласно выписке по движению денежных средств по ее банковской карте «Тинькофф» Свидетель №2 25.02.2024 перевел с ее карты деньги в сумме 1000 рублей, оплатил услуги мобильного банка на сумму 500 рублей, а также 26.02.2024 оплатил услуги мобильного банка на сумму 150 рублей. Свидетель №2 денежные средства в сумме 1650 рублей сразу же ей отдал наличными, всего в сумме 1650 рублей.

25.02.2024, после того, как у них закончилось спиртное, она разрешила Г. взять ее банковскую карту «Тинькофф» и сходить в магазин, чтобы купить продуктов, сигарет и немного спиртного. Допускает, что сказала ему, чтобы он купил всего на сумму не более 2000 рублей. Она передала свою банковскую карту Г., после чего он ушел в магазин, возможно с Свидетель №2. После чего она уснула, а когда проснулась, то в комнате уже было спиртное. Насколько помнит, Г. после этого ее банковскую карту ей не вернул. В связи с тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не спросила свою банковскую карту у Г.. За то, что Г. покупал спиртное, продукты и сигареты 25.02.2024 по ее банковской карте, она к нему претензий не имеет.

В последующие дни в конце февраля 2024 года она продолжала распивать спиртное, и не придавала значения тому, откуда появляется алкоголь, продукты и сигареты. Кто покупал спиртное, сигареты и продукты, она не знала, думала, что кто-то все это покупает на свои деньги.

Через несколько дней после употребления спиртного, она решила проверить свою банковскую карту «Тинькофф», но ее не нашла. О банковской карте она спросила у Г., который сообщил ей, что банковская карта находится у него, он потратил с карты все денежные средства на покупку спиртного. После чего она сказала Г., что никому не давала согласие на то, чтобы с ее банковской карты потратили все денежные средства. Разрешала только один раз купить продуктов, сигарет и немного спиртного на сумму не более 2000 рублей. Г. не отрицал, что потратил оставшиеся на ее банковской карте денежные средства без ее разрешения, и сказал, что ходил в разные магазины по несколько раз в день, где покупал спиртное и продукты. Она помнит, что в дни в конце февраля 2024 года к Свидетель №4 приходил их знакомый Свидетель №3, который также употреблял спиртное с ними. От Г. ей стало известно, что Свидетель №3 в какой-то день в конце февраля 2024 года также покупал спиртное и расплачивался ее банковской картой. Ущерб от хищения денежных средств с ее кредитной банковской карты для нее является значительным, так как никакого источника доходов у нее не имеется, она только хотела устроиться на работу, пройти медкомиссию и купить себе одежду, для этого и оформила кредитную банковскую карту.

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший подтвердила показания, данные в ходе следствия, и пояснила, что действительно давала такие показания, но с течением времени забыла их.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей:

- Свидетель №1 от <дата> (л.д.51-52), она работает в должности директора магазина (торговой точки) «Высшая Лига» (магазин № 61), который расположен по адресу: <...>. По роду своей деятельности она часто находится в помещении торгового зала магазина и видит покупателей, которые приходят за покупками. Много приходит постоянных покупателей, которые в основном покупают спиртные напитки. Сотрудники полиции ей показывали фотографию Г.С.. Она узнала его. Г.С. часто приходит в их магазин выпивший, неопрятно одетый, по несколько раз в день, покупает спиртное, сигареты, дешевые продукты. В конце февраля 2024 года Г. приходил в их магазин, покупал продукты, сигареты, спиртное. Каким способом он оплачивал покупки, она сказать затрудняется, но допускает, что Г. мог расплачиваться и банковской картой. В основном Г. расплачивается наличными некрупными купюрами и мелочью. Иногда Г. приходит в магазин с Свидетель №4, который проживает на <адрес>.

- Свидетель №5 от 06.05.2024 (л.д.53-54), она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, по сменному графику. Сотрудники полиции ей показывали фотографии двух мужчин ФИО3 и Свидетель №3. В конце февраля 2024 года ФИО3 точно приходил к ним в магазин, мог приходить по несколько раз в день, покупал спиртное (самую дешевую водку), сигареты, какие-то продукты. При этом Г. мог расплачиваться банковской картой, но какой именно и чьей, не знает. В основном он расплачивается наличными некрупными купюрами и мелочью. Потерпевший №1, которую она знает, не видела в их магазине около года. Допускает, что Свидетель №3 мог также приходить вместе с Г.

- Свидетель №7 от 06.05.2024 (л.д.55-57), она работает в должности продавца-кассира в магазине «Домовенок» у ИП ФИО4, расположенном по адресу: <...> «а», по сменному графику с 07 часов утра до 13 часов 30 минут, на следующий день с 13 часов 30 минут до 20 часов, следующий день выходной.

По выписке из банковской карты С. Ю.С., оплата в магазине «DOMOVENOK» в даты 26.02.2024, 27.02.2024 и 28.02.2024 произведена в данном магазине. Оплата в выписке по карте на сумму 300 рублей MAGAZIN Galich RUS также происходила в их магазине «Домовенок». В магазине имеется два терминала для оплаты товаров: один для оплаты продуктов, а второй - для оплаты алкогольной продукции, и поэтому в выписке по банковской карте отображается по разному.

Сотрудники полиции ей показывали фотографии двух мужчин ФИО3 и Свидетель №3. Допускает, что Г. в конце февраля 2024 года приходил к ним в магазин, покупал спиртное, сигареты, продукты, при этом мог расплачиваться банковской картой, но какой именно и чьей, она не знает. Она запомнила, так как Г. мог приходить в день по несколько раз и в основном расплачивался наличными некрупными купюрами и мелочью, а в конце февраля 2024 года мог расплачиваться картой. В конце февраля 2024 года С. в их магазин не приходила.

- Свидетель №8 от 14.05.2024 (л.д.74-77), она работает в должности продавца-кассира в магазине «ОЛИМП», расположенном по адресу: <...>. По выписке из банковской карты С. Ю.С., оплата в EVO OLIMP за 27.02.2024 на сумму 862 руб. и 28.02.2024 на сумму 722 руб. произведена в их магазине. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. Магазин работает с 07:00 до 19:00 каждый день, сб. с 07:00 до 18:00, вс. с 07:00 до 16:00.

- Свидетель №9 от 14.05.2024 (л.д.78-81), она работает по сменам в должности продавца-кассира у ИП ФИО5 в магазине «BEER HOUSE», расположенном по адресу: <...> «б», который осуществляет продажу слабоалкогольных напитков (пиво).

По выписке из банковской карты Потерпевший 28.02.2024 произведена оплата IP SEMENOVA S.S. на сумму 180 рублей, скорее всего это была оплата за 1,5 л. пива на сумму 180 рублей, т.к. 1 литр пива стоит 120 рублей. Кто именно покупал 28.02.2024 товар, она не помнит, так как прошло много времени и в магазине бывает очень много покупателей. Видеонаблюдение в их магазине имеется, но записи с камер хранятся не более пяти дней.

- Свидетель №6 от 15.05.2024 (л.д.93-94), она работает в должности директора магазина магнит «Автокран» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. По выписке из банковской карты Потерпевший оплата в магазине «MAGNIT MM AVTOKRAN» в даты 25.02.2024, 26.02.2024, 27.02.2024 и 28.02.2024 произведена в их магазине. Она часто находится в торговом зале магазина, работает на кассе и отпускает товар покупателям. Сотрудники полиции ей показывали фотографии двух мужчин Г.С. и Свидетель №3. Эти мужчины в конце февраля 2024 года приходили к ней в магазин, покупали спиртное, сигареты, продукты. Допускает, что они при этом могли расплачиваться банковской картой, но какой именно картой и кому она принадлежала, ей неизвестно. Она постоянно видит Г. в их магазине. Свидетель №3 она запомнила, так как ранее он часто стоял у их магазина, что-то продавал, а в их магазине расплачивался за товар мелочью. Эти мужчины в конце февраля 2024 года приходили одни, никакой женщины с ними не было. В их магазине имеются камеры видеонаблюдения, но записи с камер хранятся не более месяца.

- Свидетель №2 от 13.05.2024 (л.д.71-73), он на протяжении около двух лет знаком с Г.С., который проживает у Свидетель №4.

В феврале 2024 года он часто заходил в гости к Свидетель №4. Ему известно, что где-то во второй половине февраля 2024 года его знакомая Потерпевший №1 оформила кредитную банковскую карту «Тинькофф», которую ей привез курьер по месту её проживания. Со слов С., на банковской карте находились денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые она планировала потратить на личные нужды, купить себе вещи (одежду).

В конце февраля 2024 года, допускает, что 25 числа, он находился у Свидетель №4. Его знакомые С., Свидетель №4 и Г. распивали спиртное. Он спиртное не употребляет. Во время распития спиртного, Потерпевший №1 сказала, что с собой у неё имеется кредитная банковская карта «Тинькофф» и попросила его активировать карту. При помощи своего телефона он активировал карту С.. После чего попросил разрешения у Потерпевший №1 осуществить перевод с данной карты в сумме 1000 рублей своему знакомому, и оплатить мобильную связь сначала 500 рублей. Допускает, что в последующем на следующий день оплатил мобильную связь на 150 рублей. Потерпевший №1 ему разрешила, а он сразу же подал ей наличные денежные средства на указанную сумму. По этому поводу С. к нему претензий никаких не имеет, так как он ей отдавал деньги в сумме 1650 рублей.

Затем Г. С. уговорил Потерпевший №1 дать ему (Г.) карту сходить в магазин за продуктами. С. подала Г. карту и сказала, чтобы он купил только нужные продукты и немного спиртного, но не более чем на 2000 рублей. С разрешения и по просьбе Потерпевший №1, Г. пошел в магазин, а он пошел вместе с ним. Пароль от карты он не знал, С. его не говорила, он просто пошел за компанию с Г.. На момент их ухода Потерпевший №1 уже была сильно пьяна и уснула на кровати возле стола, Свидетель №4 был чем-то занят, поэтому он и пошел вместе с Г..

Они были в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <...> где приобрели несколько бутылок водки марки «Уездная» объемом по 0,5 литра, несколько банок пива объемом 0,5 литра, несколько пачек сигарет LD, закуски (паштет, плов, молоко и что-то еще). В общей сумме в магазине «Пятерочка», Г. потратил около 2200-2400 рублей, расплатился за данный товар картой, принадлежащей С..

После этого они заходили в магазин «Высшая Лига», который расположен по адресу: <...> где Г. приобретал еще спиртного (водки), потратил еще около 370 рублей, при этом расплатился банковской картой «Тинькофф», принадлежащей С..

Затем они направились на <адрес> в квартиру к Свидетель №4. С. все еще спала, а Свидетель №4 Юра сидел за столом. Разобрав пакеты с продуктами и спиртным, Г. с Свидетель №4 продолжили употреблять спиртное, а он ушел по своим делам.

В период времени с 25 февраля по 01 марта 2024 г. он часто бывал у Свидетель №4 в гостях. Г. все время находился у Свидетель №4, у тех на столе постоянно находились новые бутылки с водкой, какие-то продукты и сигареты. В то время они постоянно находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший №1 все время спала. На его вопрос: «На что гуляете?», Г. ему ответил: «<данные изъяты>». По состоянию С., можно было понять, что ей было не до банковской карты, та была сильно пьяна и практически всегда спала. В тот период времени у Свидетель №4 в гостях был еще один общий знакомый – Свидетель №3, с которым знаком около года. Он считает, что Потерпевший №1 не знала, что все продукты и спиртное Г. и Свидетель №3 приобретали на денежные средства с её банковской карты. Спустя несколько дней, С. узнала, что Г. и Свидетель №3 потратили денежные средства с её банковской карты, и устроила им скандал. При нем Потерпевший №1 разрешала воспользоваться картой всего 2 раза: первый раз ему - в сумме 1650 рублей, второй раз 25.02.2024, чтобы Г. сходил в магазин и купил продукты и немного спиртного. Тратить все деньги со своей кредитной банковской карты С. никому не разрешала.

- Свидетель №4 от 15.05.2024 (л.д. 82-84), он с Г. постоянно употребляет спиртное. Г. нигде не работает, зарабатывает временными заработками. Также с ними употребляет спиртное Потерпевший №1.

В один из дней второй половины февраля 2024 года, в конце месяца, допускает, что это было 25.02.2024, он, С. и Г. употребляли спиртные напитки у него дома. Когда у них закончилось спиртное, а им хотелось выпить еще, С. Юля сказала, что у нее есть кредитная банковская карта «Тинькофф», с лимитом в 16 000 рублей, которую она оформила, а курьер привез карту ей домой. В это время у него находился Свидетель №2, которого С. попросила активировать ее банковскую карту. Свидетель №2 активировал банковскую карту С.. После чего С. подала карту Г., попросила сходить в магазин, купить продуктов и спиртного. Г. ушел в магазин и принес продуктов, сигарет и спиртного. Они все, кроме Свидетель №2, стали выпить спиртные напитки. Он не знает, возвращал ли Г. банковскую карту С. после магазина.

На следующий день и в последующие дни в конце февраля 2024 года Г. ходил в магазин по несколько раз в день, также покупал спиртное сигареты и продукты. Г. ему говорил, что покупал все спиртное, продукты и сигареты по банковской карте С. Юли. Потерпевший №1 об этом Г. не говорил. Где находилась все это время банковская карта С., он не знает. С. все эти дни выпивала спиртное и спала.

В один из дней в конце февраля 2024 года, когда у него в гостях находился его знакомый Свидетель №3, он (Свидетель №3) несколько раз за день ходил в магазин, покупал спиртное, сигареты и продукты и распивал спиртное с ними. Позже он узнал, что Свидетель №3 покупал спиртное, продукты и сигареты также на банковскую карту С.. Каким образом банковская карта С. оказалась у Свидетель №3, ему не известно.

Свидетель №3 свою банковскую карту С. не давала, снимать и тратить с нее денежные средства не разрешала. Потерпевший №1 была не в курсе того, что Г. и Свидетель №3 тратили деньги с ее банковской карты. В начале марта 2024 года С. заметила, что с ее банковской карты «Тинькофф» потрачены все денежные средства, поэтому устроила скандал Свидетель №3 и Г.. Г. признался, что тратил деньги с карты С. на спиртное, сигареты и продукты, Свидетель №3 тоже тратил с карты С. денежные средства на спиртное и сигареты. Г. и Свидетель №3 без ведома С. тратили денежные средства с ее карты, покупали спиртное, сигареты и продукты.

- Свидетель №3 от 13.05.2024 (л.д.68-69), он с 1 апреля 2024 г. по настоящее время он проживает в доме для временного проживания и инвалидов в <адрес>. На протяжении длительного времени он знаком с Свидетель №4, поддерживает с ним дружеские отношения.

Во второй половине февраля 2024 года он часто бывал в гостях у Свидетель №4 на <адрес>, и оставался ночевать у него. В гости к Свидетель №4 приходили Потерпевший №1 и ФИО3, с которыми он познакомился только в феврале 2024 года. Все это время в квартире постоянно было спиртное, закуска и сигареты. Кто все это покупал, на чьи деньги, он не знает. Он не видел, чтобы за то время, пока он находился в квартире Свидетель №4, кто-то из находившихся там брал банковскую карту и ходил в магазин. Сам он в один из дней, несколько раз, в разное время, ходил по магазинам с банковской картой С., покупал спиртное, продукты и сигареты. Пользовался ли данной банковской картой Г., он не видел. Спустя несколько дней С. узнала, что с ее банковской карты пропали все деньги, и устроила ему и Г. скандал. В последующем Г. и он признались С., что покупали спиртное, сигареты и продукты по ее банковской карте. Когда именно и сколько раз Г. ходил в магазины и расплачивался картой С., и на какую сумму, ему не известно.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 15.05.2024 (л.д.90-91), осмотрены: выписка по счету банковской карты «Тинькофф Банка» с реквизитами банковского счета, предоставленные 11.04.2024 Потерпевший распечатки товарных чеков магазина «Магнит», предоставленных 12.04.2024 Свидетель №6; распечатка товарного чека магазина «Пятёрочка», предоставленного 12.04.2024 Свидетель №5; распечатки детализации чеков магазина ООО «ОЛИМП», предоставленных 15.05.2024 по запросу.

В выписке по счету содержатся сведения о владельце: Потерпевший №1, <адрес>; номер договора ....., а также операции по карте ..... (Потерпевший а также сведения о расходах денежных средств по счету с банковской карты за даты: 25.02.2024, 26.02.2024, 27.02.2024, 28.02.2024, с указанием о времени расходных операций, среди которых имеется оплата в магазинах «Магнит», «Домовенок», «Пятёрочка», «ОЛИМП», ИП ФИО5 На листе реквизитов кредитного счета указаны сведения: получатель – АО «Тинькофф Банк», счет получателя ....., назначение платежа – перевод средств по договору ..... Потерпевший №1.

В распечатке товарного чека магазина «Пятёрочка» от 26.02.2024 значится время совершения - 17:52, сумма покупки - 821 руб. 95 коп., наименования купленных товаров: пакет-майка, плов с курицей, напиток безалкогольный, молоко, сигареты.

В распечатках товарных чеков магазина «Магнит» имеется обозначение магазина- Магнит Автокран, а также приведена в таблице информация о товарах и их стоимости. 5 чеков от 26.02.2024 на суммы: 169,98 руб.; 89,99 руб.; 166,99 руб.; 281 руб.; 281 руб.; 2 чека от 28.02.2024 на сумму 176,95 руб. и 625,99 руб.

В распечатках детализации чеков магазина ООО «ОЛИМП» указаны наименования товаров, дата, время и сумма покупки. Кассир на чеках указан - Свидетель №8 На двух чеках от 27.02.2024, время 07:17 и 07:24, сумма на первом чеке - 440 руб., на втором - 862 руб. На третьем чеке от 27.02.2024, время 07:24, сумма - 862 руб.

В ходе осмотра предметов проведен анализ произведенных покупок (оплаты товаров) из чеков магазинов с выпиской по банковской карте АО «Тинькофф Банк» Потерпевший., который указывает на то, что сведения о датах, времени и суммах покупок товаров в магазинах соответствуют сведениям о датах, времени и суммах оплаты товаров, указанных в выписке по банковской карте Потерпевший

Согласно расписке С. Ю.С. от 08.05.2024 (л.д.70) она получила от Г. С.Е. в счет причиненного ей ущерба от хищения денежных средств с банковской карты 6716 рублей 85 копеек, претензий к нему не имеет.

Согласно протокола очной ставки между подозреваемым Г. С.Е. и потерпевшей Потерпевший от 08.05.2024 (л.д.65-67) Г. С.Е. подтверждает показания потерпевшей о том, что С. ему разрешала покупать на ее банковскую карту спиртное, продукты и сигареты только один раз, допускает, что это было 25.02.2024. На следующий день и в последующем он покупал спиртное, сигареты и продукты на банковскую карту С. без ее ведома и разрешения.

Из справок ОГБУЗ «Галичская ЦРБ» (л.д.118) видно, что Г. С.Е. на учетах в психиатрическом и в наркологическом кабинетах не состоит.

Оценив и проанализировав исследованные судом доказательства по делу, суд считает, что они являются относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о виновности Г. С.Е. в совершенном преступлении.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 25 февраля 2024 г. не позднее 19 часов 57 минут Г. С.Е. получил от Потерпевший кредитную банковскую карту, выпущенную на имя последней, для осуществления операций по банковскому счету, открытому в АО «Тинькофф Банк», с целью осуществления покупок.

В последующем Г. С.Е. банковскую карту Потерпевший не вернул и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 26 февраля 2024 г. в магазинах ИП ФИО4 - «Домовенок», АО «Тандер» - «Магнит», ООО «Агроторг» - «Пятерочка», 28 февраля 2024 г. в магазинах ООО «ОЛИМП» - «ОЛИМП», АО «Тандер» - «Магнит», ИП ФИО5 - «BEER HOUSE», бесконтактным способом расплачивался вышеуказанной кредитной банковской картой за продукты питания и алкогольную продукцию, похитив с банковского счета денежные средства на общую сумму 6 716 рублей 85 копеек, причинив Потерпевший материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Г. С.Е. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

В соответствии с п.2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. По данному делу с достоверностью установлено, что потерпевшая Потерпевший имела кредитную банковскую карту с кредитным лимитом 16 000 рублей с целью осуществления покупок и дальнейшего трудоустройства. Ей причинен материальный ущерб в сумме 6 716 рублей 85 копеек. При этом каких-либо доходов потерпевшая в данный период времени не имела, не работала, проживала одна. Поэтому, в результате хищения Г. С.Е. денежных средств в указанной выше сумме потерпевшей Потерпевший причинен значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.6 и положения ч.3 ст.60 УК РФ.

Суд считает, что объяснение Г. С.Е. от 11.04.2024 (л.д.17-20) послужило поводом для возбуждения уголовного дела (возбуждено - 18.04.2024, л.д.1).

По смыслу ст.ст.140 и 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое служит поводом к возбуждению уголовного дела.

Поэтому, суд полагает возможным признать данное объяснение Г. С.Е. явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г. С.Е., являются в соответствии:

- с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явка с повинной от 11.04.2024 (л.д.17-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей;

- с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание Г. С.Е. обстоятельства признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, суд учитывает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, подтверждается совокупностью исследованных доказательств (показаниями, как самого подсудимого Г. С.Е. об употреблении спиртного перед совершением преступления и в дни хищения денежных средств с банковской карты, так и показаниями потерпевшей Потерпевший., свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3). Кроме этого, судом установлено, что на похищенные с кредитной банковской карты денежные средства подсудимым приобретались спиртные напитки, которые он употреблял. Отдельные моменты произошедшего Г. С.Е. не помнит по причине именно алкогольного опьянения.

Данное состояние повлияло на совершение Г. С.Е. преступления, поскольку способствовало его расторможенности, снижению самоконтроля, ограничило возможность прогнозировать последствия своих поступков.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении Г. С.Е. положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Г. С.Е., исключительными, по мнению суда, не являются, и не могут быть основанием для применения ст.64 УК РФ.

Как личность подсудимый Г. С.Е. характеризуется с удовлетворительной стороны.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая степень общественной опасности преступления и его характер, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание его личность, суд считает необходимым назначить Г. С.Е. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В тоже время, при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому Г. С.Е. возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как, по мнению суда, в данном случае оно отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, и направлено на исправление подсудимого Г. С.Е. и предупреждение совершение им новых преступлений.

Суд считает необходимым возложить на Г. С.Е. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых.

При этом суд считает, что возложение вышеуказанных обязанностей будет способствовать самоконтролю со стороны Г. С.Е. и повышению его ответственности за своё поведение.

Приговор Галичского районного суда Костромской области от 13 мая 2024 г. следует исполнять самостоятельно.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку по счету кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банка» и реквизиты банковского счета АО «Тинькофф Банка», принадлежащего Потерпевший распечатку товарного чека магазина «Пятёрочка»; распечатки товарных чеков магазина «Магнит»; распечатки детализации чеков магазина ООО «ОЛИМП», - хранить при уголовном деле.

В силу ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме этого, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

В силу пп. «г» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда составляет с 1 октября 2023 г. – 1646 рублей.

Судом установлено, что по постановлению следователя МО МВД России «Галичский» ФИО6 от 17.05.2024 (л.д.164) за участие в интересах Г. С.Е. в ходе следствия адвокату Сизовой Л.Ю. выплачены процессуальные издержки в сумме 4 938 рублей.

За осуществление защиты подсудимого Г. С.Е. в суде адвокат Сизова Л.Ю. просит взыскать процессуальные издержки в сумме 8 230 рублей, в том числе: за изучение материалов дела – 04.06.2024, за участие в судебном заседании – 05.06.2024, 22.07.2024, 14.08.2024 и 11.09.2024, из расчета 1646 рублей за один день участия.

Подсудимый Г. С.Е. не возражает против взыскания с него процессуальных издержек в указанных выше суммах.

Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что Г. С.Е. трудоспособен и трудоустроен; заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, у него нет, поэтому он имеет возможность возместить процессуальные издержки государству.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Г.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Г. С.Е., считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого Г. С.Е. в период испытательного срока:

- не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых.

Приговор Галичского районного суда Костромской области от 13 мая 2024 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Г. С.Е. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по счету кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банка» и реквизиты банковского счета АО «Тинькофф Банка», принадлежащего Потерпевший распечатку товарного чека магазина «Пятёрочка»; распечатки товарных чеков магазина «Магнит»; распечатки детализации чеков магазина ООО «ОЛИМП», - хранить при уголовном деле.

Взыскать с осуждённого Г.С.Е в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общей сумме 13 168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей, выплаченные за участие в его интересах адвоката Сизовой Л.Ю.:

- на следствии в размере 4 938 рублей,

- в суде в сумме 8 230 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Балашова