Постановление № 5-918/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 5-918/2025

УИД 11RS0001-01-2025-008437-18 Дело № 5-918/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.,

с участием представителя административного органа ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Администрации МО ГО «Сыктывкар», ..., привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.15 ч.2.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Специализированным отделением судебных приставов по Республике Коми ГМУ ФССП России в отношении администрации МО ГО «Сыктывкар» 30.05.2025 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении №...-АП следует, что решением Сыктывкарского городского суда по делу №2-1245/2014 от 21.02.2014, вступившим в законную силу 12.05.2014, на администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность разработать проект зон санитарной охраны скважины ..., расположенной в ... (географические координаты ...) в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1110-02 и после подготовки санитарно-эпидемиологического заключения на него, направить проект для утверждения в уполномоченный орган исполнительной власти Республики Коми в срок до 31 декабря 2014.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный документ - исполнительный лист №... от 23.05.2014.

04.09.2014 года на основании указанного исполнительного листа в МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми в отношении администрации МО ГО «Сыктывкар» возбуждено исполнительное производство №...-ИП (№...-ИП) в пользу Сыктывкарской природоохранной межрайонной прокуратуры. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником АМО ГО «Сыктывкар» под штамп входящей корреспонденции 05.09.2014.

20.12.2015 в рамках исполнительного производства №...-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Исполнительский сбор оплачен 14.06.2018.

01.10.2018 постановлением начальника МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми должник администрация МО ГО «Сыктывкар» привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

28.12.2018, 01.04.2019, 27.06.2019, 18.10.2019, 30.01.2020, 21.05.2020, 22.09.2020, 25.02.2021, 03.08.2021, 19.10.2022, 28.02.2023 постановлениями должностных лиц МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми должник - администрация МО ГО «Сыктывкар» привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Структурным подразделением ГМУ ФССП России, осуществляющим ведение указанной категории исполнительных производств на территории Республики Коми, в силу требований приказа ФССП России от 20.04.2023 №283 «О внесении изменений в структуру и штатное расписание ГМУ ФССП» является СОСП по Республике Коми ГМУ УФССП, в связи с чем, последнему переданы исполнительные производства, находившиеся на исполнении в МОСП по ВИП УФССП России по Республике Коми, для дальнейшего исполнения.

Постановлениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.08.2023, 15.02.2024, 25.06.2024, 23.10.2024 администрация МО ГО «Сыктывкар» привлечена к административной ответственности по части 2.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с неисполнением решения суда №2-1245/2014 от 21.02.2014.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.02.2025 по делу № 5-132/2025, вступившим в законную силу 26.03.2025, администрация МО ГО «Сыктывкар» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 000 руб. Штраф не оплачен.

** ** ** должнику вручено постановление судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения от 10.02.2025 №... об исполнении решения Сыктывкарского городского суда №2-1245/2014 в срок до 07.04.2025.

Из материалов исполнительного производства и объяснений представителя Администрации МО ГО «Сыктывкар» следует, что решение суда в отношении скважины 827а-Э не представляется возможным исполнить в связи с тем, что в границах первого пояса проектируемой зоны санитарной охраны скважины находятся многочисленные жилые и бытовые строения, произрастают высокоствольные деревья. В целях соблюдения санитарно-эпидемиологических требований законодательства в пгт. Седкрыкещ и в силу вышеописанной невозможности разработки ЗСО скважины 827а-Э, было принято решение по замене существующего в настоящее время источника водоснабжения в поселке путем прокладки водопровода из водозабора пгт. Краснозатонский, от скважин, в отношении которых решение суда исполнено в полном объеме. На сегодняшний день строительно-монтажные работы по муниципальному контракту №.../СП от ** ** ** по объекту «...» исполнены в полном объеме. 20.12.2024 сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта.

Таким образом, установлено, что администрация МО ГО «Сыктывкар» требование исполнительного документа и решение суда в установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок не исполнила: проект зон санитарной охраны скважины 827а-Э, расположенной в ... (географические координаты N ...) в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1110-02 не разработан, санитарно-эпидемиологическое заключение на него не подготовлено, проект для утверждения в уполномоченный орган исполнительной власти Республики Коми не направлен.

При рассмотрении дела представитель административного органа доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала в полном объеме.

При рассмотрении дела представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» участия не принимал, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Частью 2 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ определено, что если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ч. 1, 2 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения; при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Согласно ст. 113 Закона об исполнительном производстве в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приведенные нормы направлены на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Совершенное администрацией МО ГО «Сыктывкар» деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом об обнаружении признаков правонарушения, копией материалов исполнительного производства: исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, постановлением о назначении нового срока от 10.02.2025, сведениями о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1, ч.2, ч.2.1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, оснований не доверять которым не имеется.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Решение суда до настоящего времени не исполнено. Доказательства, свидетельствующие о наличии непреодолимых препятствий к исполнению решения суда, в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, Администрация МО ГО «Сыктывкар» не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, что образует состав вменяемого административного правонарушения.

При этом изложенная выше позиция администрации МО ГО «Сыктывкар» о принятии мер для обеспечения ... водоснабжением не освобождает должника от административной ответственности, поскольку исполнительный документ должен исполняться в том виде и тем способом, указанным в исполнительном документе. Определение об изменении порядка и способа исполнения решения суда судом не принималось.

Порядок и срок давности привлечения Администрации МО ГО «Сыктывкар» к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 названного Кодекса размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

С учётом приведённых правовых положений, исходя из характера совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, и в целях исключения избыточного ограничения прав привлекаемого юридического лица, суд приходит к выводу о возможности применения части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Администрацию МО ГО «Сыктывкар», ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.2.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., подлежащего перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: Специализированное отделение судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП, ИНН/КПП <***>/110145001, казначейский счет № 03212643000000010700, номер единого казначейского счета 40102810245370000074, КБК 32211601171019000140, БИК 018702501 в Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, л/с 05071G23970 в УФК по Республике Коми, ОКТМО 87701000, назначение платежа – оплата долга по АД № 1755/25/98011-АП от 30.05.2025 в отношении Администрации МОГО «Сыктывкар», УИН 32298011250001755011.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.П. Леконцев