Приговор № 1-254/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-254/2019

К делу № 1-254/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 28 ноября 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В.;

с участием представителя государственного обвинения

помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.;

представителя потерпевшей адвоката ФИО7,

представившей удостоверение № 6304 и ордер № 154573 от 18.07.2019,

подсудимой ФИО1;

защитника адвоката Вакуленко В.В.;

представившего удостоверение № 6464 и ордер № 019697 от 31.07.2019,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, г. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей менеджером в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанной, ранее судимой приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 22.01.2018 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев, с ограничением свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила клевету в отношении судьи, в связи с рассмотрением дела, соединенную с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 28.01.2018 по 25.02.2018, более точные даты и время не установлены, находясь на территории <адрес> Краснодарского края, более точное место не установлено, имея умысел на распространение заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, затрагивающих деловую репутацию и моральные качества судьи <адрес> районного суда Краснодарского края Потерпевший №1, назначенную 31.05.2010 на должность приказом № начальника управления Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации управления Судебного департамента в Краснодарском крае, в связи с рассмотрением последней уголовного дела № 1-1/2018 по обвинению Свидетель №6 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и вынесением обвинительного приговора по указанному уголовному делу, то есть осуществляющей правосудие, действуя умышленно и из мести, с целью подрыва авторитета судебной власти, опорочить честь и достоинство судьи <адрес> районного суда Краснодарского края Потерпевший №1, а также в целях возбуждения процесса о прекращении полномочий судьи Потерпевший №1 и тем самым повлиять на её деятельность, а также подорвать авторитет последней, как человека и лица, отправляющего правосудие, используя мобильные телефоны: марки «ZTE» IMEI № с абонентским номером сотового оператора ОАО «МТС» +№ и мобильный телефон марки «ZTE» IMEI № с абонентским номером сотового оператора ОАО «МТС» №, которые зарегистрированы на Свидетель №6, осознанно опубликовала в социальных сетях «Вконтакте» под никнеймом «<данные изъяты>» и социальной сети «Instagram» под никнеймом «<данные изъяты>», отправив на сайты по электронным адресам «https://<данные изъяты>» и «https://<данные изъяты>», которые являются общедоступными для любого пользователя сети «Интернет», видеозаписи из судебного заседания, в комментариях к которым написала клеветническую информацию в форме утверждения о факте, который не имел место быть, а именно о получении по уголовному делу № 1-1/2018 судьёй <адрес> районного суда Краснодарского края Потерпевший №1 взятки в виде квартиры в г. Краснодаре за вынесение обвинительного приговора по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Свидетель №6 и неё – ФИО1, то есть распространила в связи с профессиональной деятельностью судьи Потерпевший №1 заведомо ложную информацию с обвинением судьи Потерпевший №1 в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, то есть в получении должностным лицом – судьёй Потерпевший №1 взятки в виде иного имущества – квартиры в г. Краснодаре за незаконные действия, а именно: за вынесение обвинительного приговора по вышеуказанному уголовному делу в отношении Свидетель №6 и ФИО1, чем умышленно создала негативное отношение граждан к судейскому сообществу.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме и согласна с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимой уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, поскольку имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. Обвинение по ч. 3 ст. 298.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявила ходатайство она добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

Представитель потерпевшей ФИО7 в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимой следует квалифицировать по ч. 3 ст. 298.1 УК РФ, как клевета в отношении судьи, в связи с рассмотрением дела, соединенная с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой и считает ее вменяемой.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, смягчающие по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 3 ст. 298.1 УК РФ с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению ею нового преступления.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании в ее пользу с подсудимой компенсации морального вреда на основании ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных нравственных страданий потерпевшей, степень вины причинителя вреда, ее реальное материальное положение, и, с учетом требований разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с подсудимой, в размере 100 000 рублей. Основания гражданского иска полностью подтверждаются материалами уголовного дела, поскольку установлено, что потерпевшая испытала нравственные страдания по вине ФИО1, которая умышленно распространила о ней клеветническую информацию в социальных сетях, тем самым опорочила ее честь и достоинство.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить ФИО1 наказание по приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 22.01.2018 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, с ограничением свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание условно с испытательным сроком на 4 года, которое исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 моральный вред, причиненный преступлением, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Обеспечительные меры в виде ареста имущества ФИО1 и Свидетель №6 – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СД-диск с фототаблицей, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела, компьютер (моноблок) марки «packard bell» и системный блок черного цвета S/N 16265054100152, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю – передать по принадлежности; заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела от 05.05.2017, заявление о признаках преступления от 27.06.2016, заявление от 22.05.2017, заявление от 21.06.2017, ходатайство от 29.06.2017, заявление от 03.07.2017, ходатайство от 18.07.2017, ходатайство от 18.07.2017, заявление от 19.10.2017, заявление от 30.10.2017, апелляционную жалобу от 22.01.2018, апелляционную жалобу от 22.01.2018, заявление о 29.01.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-1/2018, на ответственном хранении в Славянском районном суде Краснодарского края – оставить в распоряжении суда, СД-диск со сведениями ПАО «МТС», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: