Приговор № 1-163/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-163/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре П.С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Б.А.И.

подсудимого Б.С.В. и его защитника - адвоката Д.Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Б.С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, м.<адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сыктывкарским городским судом респ.Коми по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на неотбытый срок 3 месяца 28 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Сыктывкарским городским судом респ.Коми по ч.1 ст. 105 УК РФ ст.ст.79; 70 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Б.С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Это преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Б.С.В., находясь около принадлежащего В.А.В. дачного участка по адресу: <адрес> решил незаконно проникнуть в помещение принадлежащего последней нежилого строящегося дома, не пригодного для постоянного или временного проживания, расположенного на территории указанного дачного участка, и незаконно завладеть каким-либо находящимся там чужим ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Б.С.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, разбив стекло в одном из окон, незаконно проник через указанный оконный проем в помещение принадлежащего В.А.В. нежилого строящегося дома, откуда забрал, тем самым похитил, принадлежащие В.А.В. <данные изъяты>, а всего похитил имущества В.А.В. на общую сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом Б.С.В. с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив В.А.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., который для нее значительным не является.

В судебном заседании подсудимый Б.С.В. признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшая, каждый в отдельности, выразили согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Б.С.В. следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества В.А.В. с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Б.С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, а также влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание Б.С.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие в действиях Б.С.В. рецидива преступлений, поскольку он имеет не погашенные и не снятые судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., по которым отбывал наказание в виде лишения свободы.

При наличии вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым назначить Б.С.В. наказание в виде лишения свободы с применением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания назначенного Б.С.В. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в колонии строгого режима.

Совершение Б.С.В. преступления средней тяжести, а также наличие в его действиях рецидива преступлений не дают суду оснований для применения ст.ст.64; 73 УК РФ и снижения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Б.С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Б.С.В. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать Б.С.В. в срок отбытого наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья (подпись) Г.М.И.ч