Решение № 2-1462/2018 2-1462/2018~М-1103/2018 М-1103/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1462/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/18 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ****год ФИО7 получила кредитную карту с лимитом <...> руб., с условием уплаты процентов в размере <...> % годовых и ежемесячным погашением в сумме не менее <...> % от задолженности. ФИО7 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ****год образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе: основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб. ФИО7 умерла ****год, наследником к ее имуществу является супруг ФИО1, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1, наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Определением суда в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 на основании заявления от ****год получила банковскую карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита <...> руб., под <...> % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <...> % от задолженности.

Кроме того, заемщиком получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», что подтверждается личной подписью заемщика.

Суд, принимая во внимание, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а также то, что заявление на получение кредитной карты подписано сторонами, денежные средства по кредитному договору перечислены ФИО2, следовательно, кредитный договор между сторонами является заключенным, соответственно, у заемщика ФИО2 возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученной по договору суммы.

Из представленных суду документов следует, что по состоянию на ****год образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе: основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО2 умерла ****год.

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № от ****год к имуществу ФИО2, умершей ****год следует, что наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются супруг ФИО1 и сын ФИО3

Наследственное имущество состоит из <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Иркутск, <адрес>; <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Иркутск, <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>

****год нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1, в соответствии с которым наследство состоит из земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

****год нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1, в соответствии с которыми наследство состоит из <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Иркутск, <адрес>, и <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследник ФИО1, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Банк ссылается на то, что на момент смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору погашена ею не была, в связи с чем, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.

Банком представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому на ****год общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> руб., в том числе: основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб.

Представленный истцом расчет ответчиками ФИО1, ФИО3 не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчики суду не представили, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

С учетом вышеизложенного, а также представленного Банком расчета, суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО1 обязан отвечать по долгам наследодателя в размере задолженности, которая имеется у ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Установив, что размер кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, что в силу закона и в соответствии условиями кредитного договора влечет право Банка требовать с заемщика возврата долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <...> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО2 принял ФИО1, иных сведений материалы наследственного дела не содержат, в удовлетворении исковых требований к ФИО3 следует отказать.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <...> руб.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины <...> руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО3 взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины, отказать

Ответчиком может быть подано заявление в Ленинский районный суд г. Иркутска об отмене решения в течение 7 дней со дня его вручения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме 19.07.2018.

Судья И.С. Якушенко