Приговор № 1-478/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-478/2020

Копия

Дело ...

16RS0...-98


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре Бильдановой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Петровой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малышевой В.И., представившей удостоверение № 517 и ордер № 187491 от 13.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...:

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее судимым, судимость которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

Так, ФИО1 ... года осужден Приволжским районным судом г.Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, ... года решением Приволжского районного суда г.Казани в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда г.Казани от ... г. и установлены административные ограничения в виде:

1. явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с ... часов, за исключением трудовой деятельности.

... года решение Приволжского районного суда г.Казани вступило в законную силу. С ... года административный надзор осуществляется ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г.Казани. ФИО1 ... г. под роспись был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию 1,2,3 вторники каждого месяца. Также, ФИО1 письменно предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встал, допуская совершение административных правонарушений, в целях обеспечения основных задач административного надзора ... г. решением Вахитовского районного суда ФИО1 был продлен срок административного надзора, установленный решением Вахитовского районного суда г.Казани от ... г. и были установлены дополнительные ограничения по административному надзору, установленному в отношении ФИО1 решением Вахитовского районного суда г.Казани от ... г. в виде: Обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

ФИО1 ... года под роспись был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в 1,2,3,4 вторники каждого месяца.

Учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встал, допуская совершение административных правонарушений, в целях обеспечения основных задач административного надзора ... г. решением Вахитовского районного суда ФИО1 были установлены дополнительные ограничения по административному надзору, установленному в отношении ФИО1 решением Вахитовского районного суда г.Казани от ... г. в виде:

1. Запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2. Запрещение выезда за пределы муниципального образования город Казань без уведомления ОВД.

Учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встал, допуская совершение административных правонарушений, в целях обеспечения основных задач административного надзора ... г. решением Вахитовского районного суда ФИО1 были установлены дополнительные ограничения по административному надзору, установленному в отношении ФИО1 решением Вахитовского районного суда г.Казани от ... г. в виде: Запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с ... часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности по трудовому договору.

ФИО1 письменно предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В отношении ФИО1 составлялись протоколы об административных правонарушениях, а именно:

- ФИО1 ... г. в .... сотрудниками полиции было выявлено несоблюдение ФИО1 административных ограничений и невыполнение обязанностей, возложенных на него судом, а именно ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, тем самым не исполнив решение Вахитовского районного суда г.Казани от ... г., тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ... г. Мировым судьей судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

- ФИО1 ... г. в ... нарушил обязанности возложенные на него судом, а именно во время ночной проверки по месту жительства, дома не находился, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ... г. Мировым судьей судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району г.Казани был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Все постановления суда по данным административным правонарушениям вступили в законную силу.

В продолжении своих умышленных действий, ФИО1, достоверно зная, что решением Приволжского районного суда г.Казани ему установлено ограничение в виде запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с ..., за исключением трудовой деятельности, не сделав должных выводов о своем поведении и не встав на путь исправления, будучи ранее, в течении одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, не желая исполнять возложенные на него ограничения установленные судом, вновь умышленно уклонился от соблюдения указанных ограничений. ... г. в ... ФИО1 у ... был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым, он совершил административное правонарушение в связи с чем ... г. постановлением Мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому району суда г.Казани был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Таким образом, ФИО1, в момент задержания сотрудником полиции, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с ... часов. Совершенное ... года ФИО1 административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (ст.6.9 ч.1 КоАП РФ).

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с квалификацией и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует почасти 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населении и общественную нравственность.

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 излишне вмененные квалифицирующие признаки «административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность».

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра не состоящего (л.д....), состоящего на диспансерном учете у нарколога с ... г., диагноз – Психическое и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, психостимуляторов, (синдром зависимости) (л.д....), отрицательно характеризующего по месту жительства участковым уполномоченным (л.д...), влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Вместе с тем, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принцип разумности и справедливости, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ,а его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания, поскольку иной вид наказания, не позволит достичь целей, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Менее строгий вид наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 5 статьи 62 УКРФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПКРФ.

С учетом личности подсудимого, оснований для постановления приговора с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу и учитывая, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключение под стражу следует оставить без изменения, при этом зачесть ему время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу в срок наказания.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого ФИО1 в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговоруна основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под стражей с 07августа 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела письменные материалы - хранить в уголовном деле;

- дело административного надзора № ... на имя ФИО2, возвращенные начальнику УУП ОУУП и ПДН ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани А. А.М. – хранить по указанному месту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Ю.С. Арсенюк