Решение № 2-740/2020 2-740/2020~М-5791/2019 М-5791/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-740/2020

Мотивированное
решение изготовлено 05.02.2020 года

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 выдан кредит в сумме 1 050 000 рублей 00 копеек на потребительские цели, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов, исходя из расчетной ставки 11, 4 % годовых (14, 4 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ). Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Однако его погашение производилось ненадлежащим образом. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 397, 04 руб., взыскать с ответчика проценты по ставке в размере 14, 4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 023, 97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО2 и «Газпромбанк» (АО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 050 000, 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и за пользование кредитом уплачивать банку проценты из расчета 11, 40% годовых (п. 4 кредитного договора), 14, 4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 кредитного договора).

В свою очередь заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке: первый платеж по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Ежемесячные платежи заемщик производит 10 числа каждого текущего календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 32 345, 00 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается выпиской по счету.

В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет. Непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом истца.

На основании п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении долга.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 882 397, 04 руб., из которых основной долг в сумме 824 197, 89 руб., проценты за просроченный основной долг – 50 432, 7 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита- 6 161, 4 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- 1 605, 05 руб.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также банк просит взыскать с ФИО2 проценты по ставке в размере 14 4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов по ставке в размере 14, 4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, подлежит удовлетворению ввиду того, что кредитный договор не расторгнут.

За обращение в суд банком уплачена государственная пошлина в сумме 12 023, 97 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Газпромбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 882 397, 04 руб., из которых основной долг в сумме 824 197, 89 руб., проценты за просроченный основной долг – 50 432, 7 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита- 6 161, 4 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- 1 605, 05 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке в размере 14, 4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 023, 97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дряхлова Ю.А.